خبرها و نشانه‌ها درباره آماده‌سازی واشنگتن و تل‌آویو برای حمله دیگری به ایران درحالی در کانون توجه رسانه‌های بین‌المللی قرار دارد که بسیاری از تحلیلگران معتقدند به راه انداختن جنگ دیگری علیه تهران، دستاورد راهبردی ویژه‌ای برای ترامپ و نتانیاهو نخواهد داشت.
همشهری آنلاین – گروه سیاسی: در شرایطی که لفاظی‌های محور واشنگتن – تل‌آویو علیه تهران همچنان ادامه دارد، ارزیابی ارزیابی کارشناسان سیاسی – امنیتی نشان می‌دهد تکرار حملات هوایی به ایران، لزوماً به تضعیف پایدار توان ایران، توقف برنامه هسته‌ای یا فروپاشی نظام سیاسی این کشور منجر نخواهد شد، بلکه ممکن است تهران را به تقویت بیشتر توان دفاعی و موشکی وادار کند.
دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین بخش ایران در اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل:
- بزرگ‌ترین اشتباهی که اسرائیل و ایالات‌متحده همچنان مرتکب می‌شوند، این است گمان می‌کنند دور دیگری از حملات علیه ایران، از جمله حمله به زیرساخت‌های حیاتی یا حذف مقام‌های ارشد، می‌تواند به نحوی جمهوری‌اسلامی را سرنگون کند. چنین برداشتی با واقعیت‌های پیچیده تقابل با ایران سازگار نیست. این درحالی است که بمباران بیشتر، می‌تواند تهران را در برنامه‌های موشکی و هسته‌ای‌اش، مصمم‌تر کند.
ست جونز، تحلیلگر دفاعی و امنیتی در مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی:
- هیچ حمله‌ای نمی‌تواند به‌صورت دائمی برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کند. ترامپ ممکن است از دور تازه حملات برای اعلام پیروزی و کاهش مشارکت آمریکا در جنگ استفاده کند، حتی اگر این عملیات ضربه‌ای تعیین‌کننده به برنامه هسته‌ای ایران وارد نکرده باشد. میان اعلام پیروزی سیاسی ازسوی واشنگتن و دستیابی به نتیجه‌ای پایدار در میدان عمل، تفاوتی اساسی وجود دارد.
جوزف ووتل، فرمانده پیشین سنتکام آمریکا:
- حملات تازه ممکن است توانایی‌های ایران را تضعیف کند، اما بعید است به جنگ پایان دهد. بسیاری از اهداف، پیش‌تر نیز مورد حمله قرار گرفته‌اند و ایران توانسته بخشی از ظرفیت‌های آسیب‌دیده را بازسازی کند. حملات آمریکا تاکنون نتوانسته‌اند محاسبات تهران درباره مسیر جنگ را تغییر دهند.
صنم وکیل، مدیر برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا در اندیشکده چتم‌هاوس:
- صرف افزایش تعداد اهداف، لزوماً به معنای تغییر اساسی در نتیجه جنگ نیست. طرف‌های درگیر ممکن است با افزایش شدت حملات امیدوار باشند فشار ناشی از آسیب‌ها، طرف مقابل را به عقب‌نشینی وادار کند، اما این روند می‌تواند به تشدید متقابل درگیری‌ها نیز بینجامد. ایران در برابر حملات قبلی مقاومت و برای بازسازی توان موشکی و پهپادی خود تلاش کرده‌است.
آربن کانینگهام، پژوهشگر مؤسسه سلطنتی خدمات متحد انگلیس (RUSI):
- باید میان توانایی تخریب اهداف نظامی و امکان تحقق تغییر سیاسی، تمایز قائل شد. اسرائیل می‌تواند بار دیگر اهدافی را در ایران مورد حمله قرار دهد، اما صرف داشتن این توانایی، مسیر روشنی برای «تغییر رژیم» ایجاد نمی‌کند. عملیات مخفیانه و حملات سایبری نیز مسیر مشخصی برای تحقق چنین هدفی فراهم نمی‌کنند و استفاده مکرر از این ابزارها، می‌تواند به افشای شبکه‌های اطلاعاتی و از دست رفتن ظرفیت‌های عملیاتی منجر شود.
چاغلار کورچ، استاد دانشگاه عبدالله گل ترکیه:
- بمباران می‌تواند به توان نظامی ایران آسیب بزند، اما لزوماً توانایی این کشور برای پاسخ‌گویی و ادامه نبرد را از بین نمی‌برد. برای تحقق «تغییر رژیم» در ایران، صرف اتکا به حملات هوایی کافی نیست و چنین هدفی به استقرار نیروهای زمینی و تعهد نظامی طولانی‌مدت نیاز خواهد داشت. کنترل ایران مستلزم تعهدی بسیار گسترده‌تر از اجرای حملات هوایی است؛ تعهدی که می‌تواند سال‌ها به طول بینجامد.