یکی از مقامات فرانسوی ادعا کرد که ممکن است حملهای به یک هدف روسی با استفاده از سلاحهای متعارف صورت گیرد، اما در مقابل، «پاسخی هستهای» دریافت شود. وی افزود: «اگر روسها پیام را به درستی دریافت نکنند، ممکن است بدون آنکه متوجه شوید، به آستانه جنگ هستهای برسید.»
فرارو- فرانسه از آلمان میخواهد مشخص کند که در صورت بروز درگیری با روسیه، چگونه از موشکهای دوربرد استفاده خواهد کرد؛ پاریس ادعا می کند کهعدم شفافسازی در این زمینه، خطر کشیده شدن ناخواسته اروپا به یک جنگ هستهای را به همراه دارد.
به گزارش فرارو به نقل از فایننشال تایمز، به گفته شش نفر که از جزئیات این گفتگوها آگاه هستند، پاریس در حال مذاکره با مقامات آلمانی است تا دکترین برلین در خصوص استفاده از تسلیحاتِ قادر به انجامِ آنچه «حملات دقیق در عمق» (Deep Precision Strikes - DPS) نامیده میشود را با استراتژی هستهای فرانسه همسو کند.
این نگرانیهای فرانسه در حالی مطرح میشود که آلمان به همراه گروهی از کشورهای دیگر از جمله بریتانیا، لهستان و کشورهای حوزه نوردیک و بالتیک در حال تقویت قابلتوجه زرادخانه تسلیحات دوربرد خود است تا بازدارندگی اروپا در برابر مسکو را تحکیم بخشد.
فایننشال تایمز در ادامه این گزارش آورده است که برلین در حال تهیه و توسعه مجموعهای از موشکهای زمینپرتاب با بردی بین ۵۰۰ تا بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر است که به نیروهای مسلح این کشور امکان میدهد اهدافی را در عمق خاک روسیه هدف قرار دهند. این اقدام بخشی از تلاشهای آلمان برای رهبری روند تسلیح مجدد اروپا است؛ روندی که در واکنش به تهاجم تمامعیار روسیه به اوکراین و تزلزل در تعهدات ایالات متحده نسبت به امنیت این قاره در دوران ریاستجمهوری دونالد ترامپ صورت میگیرد.
با این حال، تلاش برای دستیابی به تسلیحات دوربرد، پرسشهایی را در مورد زمان و نحوه استفاده از آنها و همچنین نوع واکنشی که ممکن است از سوی کرملین به دنبال داشته باشد، برانگیخته است.
فرانسه در حال گفتگو با چندین کشور اروپایی پیرامون دکترین هستهای خود است؛ این گفتگوها پس از آن آغاز شد که امانوئل مکرون در ماه مارس اعلام کرد که قصد دارد بحثی را درباره چگونگی محافظتِ برنامه هستهای فرانسه از این کشورها مطرح کند. در این میان، پاریس بهویژه بر آلمان تمرکز دارد؛ چرا که این کشور بودجه دفاعی کلانی (به ارزش ۷۸۰ میلیارد یورو در بازه پنجساله تا پایان سال ۲۰۳۰) در نظر گرفته و برنامههای بلندپروازانهای برای تسلیح مجدد دارد.
مقامات فرانسوی نگران آن هستند که مفهوم «بازدارندگی پیشدستانه» (forward deterrence) که مکرون مطرح کرده، باعث شود مسکو، پاریس را در قبال حملاتی که توسط شرکای این کشور انجام میشود، مسئول بداند. یکی از مقامات مطلع از این گفتگوها گفت: «اگر کسی را به خانه خود دعوت کنید و او خانه را به آتش بکشد، شما مسئول خواهید بود.»
یکی از این مقامات گفت که فرانسه بهعنوان کشوری دارای تسلیحات هستهای، نوعی «دستور زبان و واژگان هستهای» تدوین کرده است که میتوان آن را به مثابه قواعد «ناگفته» در تعاملات و درگیریها دانست. او افزود: «ما به مرور زمان عادتهایی را در این زمینه شکل دادهایم، اما آلمانیها چنین تجربهای ندارند.»
«بسیار بهتر خواهد بود اگر یک دکترین شفاف و تا حد زیادی علنی داشته باشیم تا روسها هرگز دچار اشتباه در دریافت پیام یا سوءبرداشت نشوند.» یک مقام ارشد آلمانی اظهار داشت که برلین «کاملاً همنظر است» که پایتختهای اروپایی به «یک دکترین مشترک و درکی مشترک از پلکان تشدید تنش» نیاز دارند. او گفت این آلمان بود که سه سال پیش بحث پیرامون ضرورت تقویت بازدارندههای متعارف در برابر مسکو را آغاز کرد.
او افزود: «اینطور نیست که فرانسویها چیزی را درخواست کنند و ما در برابر آن مقاومت کنیم. دستیابی به این قابلیتهای بازدارندگی (DPS) لزوماً باید با درکی مشترک درباره نحوه بهکارگیری آنها همراه میبود. این موضوع از همان ابتدا روشن بود.»
این مقام آلمانی اظهار داشت که مذاکرات رسمی به دلیل بحثهای داخلی فرانسه پیرامون آینده راهبرد هستهای این کشور با وقفه مواجه شده بود، اما اکنون شتاب بیشتری گرفته است. به گفته او، یکی از نتایج احتمالی این گفتگوها میتواند صدور بیانیهای مشترک از سوی آلمان، فرانسه و بریتانیا باشد که رویکرد مشترک آنها را تعریف کند؛ هرچند او خاطرنشان کرد که هنوز تا تحقق این امر فاصله زیادی باقی مانده است.
یک مقام ارشد بریتانیایی نیز نگرانیهای فرانسه را کماهمیت دانست و گفت: «فرهنگ راهبردی آلمان به سرعت در حال تحول است و ما قویاً معتقدیم که باید از این تحول استقبال کنیم، نه اینکه به کلیشههای گذشته بچسبیم.»
بریتانیا که تنها قدرت هستهای دیگر در میان اعضای اروپایی ناتو به شمار میرود در حال انجام گفتگوهای مشابهی با آلمان است. این گفتگوها بخشی از برنامههای دو کشور برای توسعه مشترک تسلیحاتی با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر است که ذیل یک توافقنامه دفاعی دوجانبه (امضاشده در سال ۲۰۲۴) صورت میگیرد. این مقام بریتانیایی افزود که دو کشور همچنین در حال بررسی این موضوع هستند که آیا فرانسه میتواند به این برنامه بپیوندد یا خیر.
این مقام بریتانیایی هشدار داد که گاهی در مورد اصطلاح «حمله دقیق در عمق» (deep precision strike) نوعی «سردرگمی» وجود دارد. هدف اصلی این حملات، تضعیف «توان رزمی» دشمن از طریق هدف قرار دادن مکانهایی نظیر مراکز فرماندهی و کنترل، کانونهای لجستیکی، انبارهای مهمات یا کارخانههای تسلیحاتی است؛ اما این حملات شامل ساختمانهای دولتی یا تأسیسات هستهای نمیشود. این مقام بریتانیایی گفت: «همه ما نسبت به ضرورتِ پرهیز از تشدید تنشها تا سطح هستهای، آگاه هستیم.»
اینگو گرهارتس، ژنرال آلمانی که فرماندهی ناتو مسئول دفاع از اروپای مرکزی و جناح شرقی آن را بر عهده دارد، اظهار داشت که این موضوع باید شامل «حملات دقیق در عمق» (deep precision strikes) نیز بشود.
گرهارتس هفته گذشته در «کنفرانس امنیتی برلین» گفت: «بسیاری از کشورهای خط مقدم اکنون قادر به انجام حملات دقیق در عمق هستند.» با این حال، او هشدار داد که اتخاذ چنین تصمیماتی باید همواره با مشورت سایر متحدان ناتو صورت گیرد، «زیرا هر اقدامی که یک کشور به تنهایی علیه روسیه انجام دهد، همواره به کلِ ناتو نسبت داده خواهد شد.»
گرهارتس افزود که قابلیت «حملات دقیق در عمق» (DPS) چیزی است که «باید در چارچوب کلی سیاستهای این ائتلاف (ناتو) گنجانده شود.»
فرانتس-اشتفان گادی، تحلیلگر نظامی مستقر در وین، گفت بسیار حیاتی است که برلین «اولویتهای هدفگیری، مدیریت تشدید تنش و سازوکارهای صدور مجوز» را تعیین کند تا اطمینان حاصل شود که این اقدامات به عنوان یک عامل بازدارنده، وزن کافی دارند و در عین حال خطر سوءتفاهمها را کاهش میدهند.
او گفت: «نگرانی اصلی من متوجه رهبری سیاسی آلمان است. گمان نمیکنم آنها واقعاً درک کنند که «بوندسوهر» (ارتش آلمان) چگونه نبرد با روسها را تصور میکند، یا اگر قرار باشد طرح راهبردی بوندسوهر و ناتو برای شکست ارتش روسیه عملیاتی شود، هدف قرار دادن مواضعی در عمق خاک روسیه تا چه اندازه حیاتی است. » «این موضوع نیازمند بحثی بسیار مفصلتر است؛ شاید نه بهصورت علنی، اما قطعاً در میان رهبران سیاسی و نظامی.»
سخنگوی وزارت دفاع آلمان گفت: «ما در حال توسعه قابلیتهای «حمله دقیق در عمق» (Deep Precision Strike) با مشارکت بریتانیا هستیم و امکان پیوستن فرانسه به این همکاری را نیز بررسی میکنیم. »
