سایمون جردن به شدت از تخلفات رخ داده توسط باشگاه چلسی انتقاد کرد.
به گزارش "ورزش سه"، پس از رأی اخیر لیگ برتر انگلیس که منچسترسیتی را در ۱۱۴ مورد از ۱۱۵ اتهام مالی گناهکار شناخت، توجه‌ها برای مدتی کوتاه دوباره به استمفوردبریج معطوف شده است. منچسترسیتی این اتهامات را به شدت رد کرده و به این رأی اعتراض کرده است اما پیامدهای این پرونده بار دیگر بحث‌ها درباره هزینه‌کردهای تاریخی باشگاه‌ها در بالاترین سطح فوتبال انگلیس را داغ کرده است.
در دوران مالکیت رومن آبراموویچ که با خرید این باشگاه در سال ۲۰۰۳ آغاز شد و به کسب ۲۱ جام مهم انجامید، چلسی از حمایت مالی گسترده‌ای برخوردار بود، آن هم پیش از آن که مقررات سخت‌گیرانه هزینه‌کرد به اجرا درآیند. با این حال، در پی اقدامی از سوی مالکان فعلی این باشگاه، گروه بلوکو، برای گزارش تخلفات، مشخص شد که بین سال‌های ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۸، مبلغ ۴۷.۵ میلیون پوند از طریق اشخاص ثالث و به نفع چلسی پرداخت شده بود، بی‌آن که این پرداخت‌ها اعلام شوند.
این تخلفات که طبق گزارش‌ها با استعدادیاب‌ها، مدیران اجرایی و قراردادهای ستاره‌هایی مانند ادن هازارد، ویلیان و نمانیا ماتیچ ارتباط داشتند، در اوایل سال جاری میلادی به جریمه ۱۰.۷۵ میلیون پوندی و محرومیت تعلیقی یک ساله از نقل و انتقالات منجر شدند. آبی‌های لندن همچنین به دلیل تخلفات جداگانه در ثبت بازیکنان جوان، با محرومیت فوری ۹ ماهه از جذب بازیکن در آکادمی و جریمه ۷۵۰ هزار پوندی مواجه شدند.
سایمون جردن، رئیس سابق باشگاه کریستال پالاس، در برنامه بی‌سانسور پیرس مورگان این پرسش را مطرح کرد که چرا واکنش منفی افکار عمومی به منچسترسیتی در مقایسه با چلسی تا این اندازه نامتناسب است. او استدلال کرد که در شرایطی که تیم انزو مارسکا اکنون با انتقادهای شدیدی روبرو است، این باشگاه غرب لندنی تخلفات خود را پس از آن مرتکب شد که از قبل جایگاهش را به عنوان یک قدرت مالی تثبیت کرده بود.
جردن گفت: «اگر به عدالت باور دارید و فکر می‌کنید تیم منچسترسیتی به شکلی ناعادلانه ساخته شده است، نکته جالب برای من این است که اگر قوانین ناعادلانه وضع کنید، نباید از رفتار ناعادلانه مردم تعجب کنید. چرا خشم واقعی متوجه چلسی نیست؟ به چلسی اجازه داده شد کارهایی را انجام دهد که منچسترسیتی هرگز اجازه انجام‌شان را نداشت، اما این باشگاه حتی شش سال پس از آن که اجازه ورود به این جمع را پیدا کرد، همچنان تقلب می‌کرد. چلسی وارد این جمع شد و اجازه یافت هرقدر می‌خواهد هزینه کند. سپس منچسترسیتی از راه رسید و مردم گفتند: نه، شما نمی‌توانید وارد شوید؛ حالا قرار است در را ببندیم.
اما چلسی از قبل در آن جمع حضور داشت و پنج سال بعد هم همچنان تقلب می‌کرد. بنابراین، چلسی در واقع متخلف بزرگ‌تری است و تخلفاتش از منچسترسیتی هم بدتر بوده است. چون منچسترسیتی از ابتدا اجازه حضور در آن جمع را نداشت و برای ورود به آن مجبور شد تقلب کند. بنابراین، وقتی از این زاویه به موضوع نگاه می‌کنید، باید خشم و اعتراض بیشتری را متوجه چلسی هم کنید.»