پرونده قتل فیت هِجپث، دانشجوی ۱۹ ساله دانشگاه کارولینای شمالی، پس از ۱۴ سال به دادگاه رسیده است؛ پرونده‌ای که در آن یک بطری مشروب آغشته به خون، نمونه‌های دی‌ان‌ای و یادداشتی عجیب روی کیسه غذای بیرون‌بر از جمله شواهد مطرح‌شده هستند.
به گزارش خبرآنلاین، محاکمه میگل سالگوئرو اولیوِرس، مردی که به قتل، تجاوز و ورود غیرقانونی به خانه متهم شده، روز چهارشنبه ۷ اکتبر ۲۰۲۶ آغاز شد. دادستانی می‌گوید شواهد ارتباط متهم با جنایت را نشان می‌دهند، اما وکیل مدافع با اشاره به نقص‌ها و مدارک مفقودشده، اعتبار این پرونده را زیر سؤال برده است.
جسدی که هم‌خانه دانشجو پیدا کرد
فیت هِجپث (Faith Hedgepeth)، دانشجوی دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل، در سپتامبر ۲۰۱۲ در آپارتمان خارج از محوطه دانشگاه پیدا شد. او ۱۹ سال داشت و امیدوار بود نخستین عضو خانواده‌اش باشد که از دانشگاه فارغ‌التحصیل می‌شود.
بر اساس توضیحات دادستانی در جلسه آغازین محاکمه، هِجپث شب حادثه همراه هم‌خانه‌اش به یک کلوب رفته بود. او که راننده آن شب بود، حدود ساعت دو بامداد آن‌ها را به خانه رساند. هم‌خانه‌اش چند ساعت بعد با یکی از دوستانش تماس گرفت تا او را از آپارتمان ببرد و وقتی بعدتر برگشت، با پیکر بی‌جان و به‌شدت آسیب‌دیده هِجپث روبه‌رو شد.
کارِنا روزاریو، هم‌خانه مقتول، در دادگاه درباره لحظه کشف جسد شهادت داد. او هنگام بازگویی این خاطره به‌شدت گریه کرد و توضیح داد که اپراتور اورژانس از او خواسته بود بدن هِجپث را لمس کند تا مشخص شود هنوز گرم است یا نه.
بطری خون‌آلود و یادداشتی با جمله‌ای عجیب
یکی از بخش‌های غیرمعمول پرونده، یادداشتی است که روی یک کیسه غذای بیرون‌بر در محل جنایت پیدا شد. به گفته دادستانی، روی این کیسه جمله‌ای با این مضمون نوشته شده بود: «من احمق نیستم، لعنتی، حسود».
دادستان‌ها همچنین مدعی‌اند دی‌ان‌ای متهم روی بطری آغشته به خون که آن را سلاح قتل می‌دانند، روی بدن مقتول و روی همان یادداشت پیدا شده است. آن‌ها معتقدند هِجپث قربانی خشونت فردی شده که او را از قبل نمی‌شناخته است.
با این حال، معنای دقیق یادداشت و ارتباط آن با انگیزه احتمالی جنایت هنوز به‌طور قطعی روشن نشده است. بنابراین نمی‌توان صرفاً از روی این جمله نتیجه گرفت که قتل به حسادت یا رابطه‌ای عاطفی مربوط بوده است.
بازداشت ۹ سال پس از جنایت؛ دفاع به نقص شواهد اعتراض دارد
سالگوئرو اولیورس در سال ۲۰۲۱، بیش از ۹ سال پس از قتل، بازداشت شد. به گفته مقام‌ها، تطبیق نمونه دی‌ان‌ای با پروفایلی که از صحنه جرم به دست آمده بود، در شناسایی او نقش داشت.
اما وکیل مدافع در جلسه آغازین دادگاه استدلال کرد که شواهد ارائه‌شده تمام ماجرا را روشن نمی‌کنند. او به نمونه‌هایی از آثار مشکوک به خون در حمام آپارتمان اشاره کرد که بخشی از شواهد مربوط به آن‌ها از دست رفته است. یک همسایه طبقه پایین نیز گفته بود بین ساعت سه تا چهار بامداد صداهای شدیدی شنیده است؛ موضوعی که دفاع معتقد است باید در کنار سایر شواهد بررسی شود.
در جلسه شهادت روز جمعه ۹ اکتبر نیز موضوع نمونه خون مفقودشده دوباره مطرح شد. یک کارشناس بررسی صحنه جرم درباره مراجعه دوباره پلیس به آپارتمان سه روز پس از قتل و پردازش آثار قرمز کم‌رنگ اطراف وان حمام شهادت داد.
با آغاز محاکمه، پرسش اصلی این است که آیا دادستانی می‌تواند با تکیه بر شواهد دی‌ان‌ای و دیگر مدارک، اتهام‌ها را در دادگاه اثبات کند یا ایرادهای مطرح‌شده از سوی دفاع بر نتیجه پرونده اثر خواهد گذاشت. تا زمان انتشار گزارش‌ها، رأی نهایی دادگاه اعلام نشده بود.
منابع: