دادگاه رسیدگی به پرونده ۵ حامی فلسطین در آلمان شواهد تبرئه‌کننده این افراد را با مانع‌تراشی در مسیر ارائه حقیقت نسل‌کشی در غزه، رد کرد.
دادگاهی در آلمان درخواست‌های وکلای مدافع برای شنیدن اظهارات شاهدان متخصص در دادگاه جاری ۵ حامی فلسطین (اولم ۵/ Ulm۵) را رد کرده است.
۵ حامی فلسطین با تابعیت آلمان، اسپانیا، ایرلند و انگلیس، در ۸ سپتامبر ۲۰۲۵ (۱۷ شهریور ۱۴۰۴) پس از ادعای ورود به محل شرکت تسلیحاتی صهیونیستی البیت سیستمز در شهر اولم در جنوب غربی آلمان دستگیر شدند؛ این افراد بیش از یک سال است که در بازداشت موقت به سر می‌برند.
به گزارش میدل‌ایست آی، وکلای مدافع اولم ۵ گفتند که دادگاه به درخواست‌های استماع شاهدان متخصص که می‌توانند در مورد نقش این شرکت تسلیحاتی در نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه شهادت دهند، یا پاسخ نداده یا آن‌ها را رد کرده است.
این امر سبب شد تا تیم حقوقی به ارائه حضوری ۲ شاهد متوسل شد، زیرا طبق قانون آلمان، دادگاه موظف است در صورت ارائه درخواست از سوی وکلای مدافع، شهادت شهود احضار شده توسط آن‌ها را بشنود؛ با وجود این، دادگاه می‌تواند در صورت غیرقابل قبول دانستن شواهد، درخواست را رد کند.
وکلای مدافع اولم ۵ در ۱۴ اکتبر (۲۲ مهر) شیر هِوِر، متخصص سلاح را معرفی کردند که می‌توانست در مورد ارتباط بین فناوری توسعه‌یافته در سایت اولم و حمله رژیم صهیونیستی به غزه صحبت کند.
قاضی دادگاه پس از یک روز بررسی، درخواست را با این بهانه که نرم‌افزار توسعه‌یافته در آزمایشگاه هیچ ارتباطی با حمله رژیم صهیونیستی به غزه ندارد، رد کرد؛ دادگاه سپس شاهد متخصص دیگری، ایزابل فایشتنر، متخصص حقوق بین‌الملل را که در ۱۶ اکتبر (۲۴ مهر) برای ارائه شواهد در مورد نسل‌کشی حاضر شده بود، رد کرد.
بنجامین دوزبرگ، یکی از وکلای مدافع این تصمیم را «پوچ» توصیف کرد و گفت: دادگاه تاکنون هیچ مدرکی در مورد این موضوع نشنیده است، بنابراین آن‌ها نمی‌توانند بدانند؛ در نتیجه، تیم دفاعی در حال ارائه درخواستی برای درخواست رد قاضی به دلیل جانبداری است.
وی روز گذشته در گفت‌و‌گو با خبرنگاران در خارج از دادگاه، این روند را به‌عنوان «یک محاکمه نمایشی محض» رد کرد.
هِوِر هم در کنفرانس مطبوعاتی توضیح داد که TDL شبکه‌ای است که به نظامیان صهیونیست اجازه می‌دهد با یکدیگر ارتباط برقرار کنند و مکان اهداف را به اشتراک بگذارند؛ سپس این اطلاعات به ابری به نام پروژه نیمبوس که توسط آمازون و گوگل تولید شده است، ارسال می‌شود و سپس توسط هوش مصنوعی تجزیه و تحلیل می‌شود تا اهداف انبوه ایجاد شود.
وی توضیح داد: بنابراین، شیوه‌ای که این نسل‌کشی در غزه اتفاق می‌افتد، واقعا بی‌سابقه است، زیرا می‌تواند اهدافی را در مقیاس صنعتی تولید کند.
دوزبرگ با تاکید بر اینکه آزمایشگاه برای انجام این جنگ بسیار مهم بوده است، گفت: به همین دلیل است که اقدام این ۵ نفر موجه بود؛ این واقعیت که متهمان دقیقا آزمایشگاهی را که این فناوری در آن توسعه یافته است، هدف قرار داده بودند، باید در نظر گرفته شود.
وکلای مدافع و اعضای خانواده متهمان گفتند که شاهدان پلیس متوالی به دادگاه گفته‌اند که دادستانی به آن‌ها دستور داده است که فعالیت‌های البیت سیستمز را در رابطه با نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه بررسی نکنند.
به گفته آن‌ها، افسر پلیسی که وظیفه بررسی امور مالی البیت را بر عهده داشت، به دادگاه گفت که متوجه شده است که ۳۸ درصد از سود البیت به خارج از کشور می‌رود، اما وقتی از وی پرسیده شد که آیا به دنبال یافتن مقصد بوده است، پاسخ منفی داد و گفت: من متخصص فنی سلاح نیستم و چیزی در مورد این موضوع نمی‌دانم.
طبق قانون آلمان، دادستان عمومی موظف است هم شرایط متهم کننده و هم شرایط تبرئه‌کننده را بررسی کند.
وکلای مدافع گفتند که شاهدان پلیس که توسط دادستانی فراخوانده شده بودند، به دلیل از یاد بردن موضوع یا محرمانه بودن، قادر به پاسخگویی به پرسش‌ها در بازجویی نبودند.
نینا اونر، یکی دیگر از وکلای مدافع اظهار کرد: هر وقت به پرسش‌های واقعا جالب می‌رسیم، به نظر می‌رسد که شاهدان یا همگی از فراموشی یکسانی رنج می‌برند یا با استناد به محدودیت‌های مجوز شهادت خود، از شهادت دادن امتناع می‌کنند.
دادگاه در ۲۵ آگوست (۳ شهریور) به شهادت افسر تحقیق از اداره پلیس جنایی ایالت اشتوتگارت (LKA)، گوش داد؛ وی در ۸ سپتامبر، وظیفه رسیدگی به پرونده متهمان را در ایستگاه پلیس اولم-میت، جایی که آن‌ها پس از دستگیری در آنجا نگهداری می‌شدند، بر عهده داشت؛ این افسر پلیس در دادگاه مدعی شد که نمی‌تواند هیچ جزئیاتی مربوط به تعاملات خود با متهمان را به خاطر بیاورد.
اونر گفت: من فقط می‌توانم تصور کنم که دلیل اینکه وی ادعا می‌کند چیزی را به یاد نمی‌آورد این است که خودش کسی بود که در کلانتری که آن‌ها در آن نگهداری می‌شدند، مسئول بود، در حالی که قرار بود حقوق آن‌ها خوانده شود، اما این اتفاق تا ۱۲ ساعت رخ نداد و این ۵ نفر از دسترسی به وکلای خود و تماس با خانواده محروم شدند.
وی گفت: تیم دفاعی بار‌ها از شاهدان پلیس در مورد دخالت وزارت کشور یا سرویس‌های اطلاعاتی آلمان در تحقیقات سوال کرده است؛ معمولا این پاسخ را دریافت می‌کنیم که اساسا این اطلاعات محرمانه است و آن‌ها نمی‌توانند به پرسش‌های ما پاسخ دهند؛ شاهدان به ما گفته‌اند که جلسه‌هایی با دادستان برگزار شده و افراد دیگری نیز در این امر دخیل بوده‌اند، اما به ما نگفته‌اند که این افراد دیگر چه کسانی هستند و تنها دلیل منطقی برای این امر این است که آن‌ها سرویس‌های اطلاعاتی آلمان هستند.
- بیشتر بخوانید:
- محاکمه حامیان فلسطین در آلمان؛ برلین روی مدار نقض قوانین حقوق بشر اروپا
- آزادی بیان به سبک آلمان؛ از نفرت‌پراکنی‌های آزادانه تا ممنوعیت اعتراض به نسل‌کشی در غزه