یک کارشناس حقوق بین‌الملل با اشاره به گزارش ادعایی مای ساتو درباره ایران، تاکید کرد که این گزارش سراسر مغرضانه است.
مای ساتو، گزارشگر ادعایی سازمان ملل در موضوع حقوق بشر در ایران به‌تازگی در نشست کمیته سوم مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک به‌اصطلاح گزارشی را با تکرار ادعا‌های بی‌اساس درباره ایران مطرح کرد.
ساتو پیش از این در چند نوبت نیز ادعا‌های واهی و اثبات نشده خود را با استناد به گزارش رسانه‌های معاند ضد ایرانی مطرح کرده بود.
این نخستین بار نیست که گزارشگر به‌اصطلاح سازمان ملل و نهاد‌هایی مانند کمیته سوم از ماموریت خود خارج شده و به ابزاری در خدمت منافع آمریکا و غرب تبدیل شده‌اند.
این روند سیاسی‌کاری نهاد‌های بین‌المللی به‌ویژه نسبت به ایران تاکنون بار‌ها مورد انتقاد مقام‌های کشورمان قرار گرفته است.
در همین رابطه حسن مرادی، کارشناس حقوق بین‌الملل و استاد دانشگاه تهران در گفت‌و‌گو با میزان به تشریح جانبگرایی گزارش ساتو پرداخت.
نقض اصل بی‌طرفی و موضع‌گیری علیه ایران
مرادی گفت: گزارش مای ساتو گزارشی کاملا مغرضانه است. اگر او به منشور سازمان ملل، که قاعدتا باید نماینده آن سازمان باشد، مراجعه می‌کرد و به آن اعتقاد داشت، درمی‌یافت که لزوم حفظ بی‌طرفی از اصولی است که بار‌ها و بار‌ها در منشور قید شده و التزام به آن بر هر یک از کارکنان سازمان ملل واجب است. ساتو نه‌تنها بی‌طرفی را رعایت نکرده، بلکه عملا در این گزارش موضعی ضد ایران اتخاذ کرده و در مقابل آن قرار گرفته است.
تحلیل نادرست از اهداف حملات و غفلت از ریشه‌های هژمونیک
مرادی اظهار کرد: مای ساتو در گزارش غرض‌آلود خود اشاره می‌کند که جنگ‌ها به حمله به مدارسی که کودکان بی‌گناه در آن حضور داشتند، تاسیسات آب‌شیرین‌کن و زیرساخت‌های آب، برق و نیرو منجر شده است، اما هدف این حمله‌ها را مسئله‌ای حقوق‌بشری معرفی می‌کند. به عبارت دیگر، نمی‌گوید که این اقدام‌ها ناشی از هژمونی، زیاده‌طلبی و سلطه‌جویی رژیم حاکم بر آمریکا و رژیم اشغالگر است. یک گزارشگر باید بی‌طرف باشد و مسائل را در فضای بی‌طرفانه و براساس ماموریت خود یک‌به‌یک تحلیل کند، نه آنکه تحلیل‌های ضدبشری و ضدحقوق‌بشری ارائه دهد.
انتظار از گزارشگر حقوق بشر و نقد ساختار سازمان ملل و آژانس انرژی اتمی
این کارشناس با بیان اینکه انتظار اساتید حقوق و حقوق بین‌الملل از شخصی که ماموریت پایش حقوق بشر دارد، این است که ابتدا چارچوب‌های حقوق بشری را بشناسد و آنها را تبیین کند، گفت: گزارش مای ساتو سراسر مغرضانه است.
وی یادآور شد که غالب گزارشگران سازمان ملل انگیزه‌ای برای تحقق اهداف عالی انسانی ندارند.
مرادی تصریح کرد: باید توجه داشت که در همین زمینه، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیز به جای شناسایی و تذکر به کشور‌هایی که صلح را تهدید می‌کنند، دقیقا وضعیت سایت‌های بمباران‌شده را پایش و گزارش می‌کند.
وی اظهار کرد: بنابراین تاکید می‌کنم که این گزارش سراپا مغرضانه است، اصول گزارش‌گری در آن رعایت نشده و تنها هدف آن قرار دادن کشور هدف در معرض شبهه است. گزارشگر یادشده هرگز اشاره نمی‌کند که در تظاهرات فعلی کشور‌های اروپایی مانند فرانسه، آلمان، آلبانی و سایر کشورها، پلیس با چه شدت و غلظتی برخورد می‌کند.
این کارشناس عنوان کرد: آیا معنای دفاع از حقوق بشر آن است که به یک کشور حمله و مراکز آموزشی آن بمباران شود؟ تعدادی از مراکز آموزشی و تحقیقاتی در این مدت مورد حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار گرفته‌اند. این همان حقوق بشری است که غربی‌ها و حامیان آنها شعار آن را می‌دهند.
مفهوم واقعی دفاع از حقوق بشر و ارتباط با دشمنان
کارشناس حقوق بین‌الملل در پایان گفت: همگان اکنون به این یقین رسیده‌اند که دولت‌های خارجی و مزدوران درصدد گزارش مسائل حقوق بشری به نفع آنان هستند، چیزی جز بیان خواسته‌های دشمنان این کشور بر زبان نمی‌آورند و باید ارتباطات آنان با دشمنان مردم این کشور به‌طور دقیق بررسی و سنجیده شود.