پرویز امینی گفت: اگر بخواهم منصفانه ارزیابی کنم، به عملکرد قوه مجریه در شرایط جنگ نمره مثبت می‌دهم. نمی‌گویم مشکلی وجود نداشته است، اما در مجموع به کارنامه دولت آقای پزشکیان در جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه و پس از آن نمره قبولی می‌دهم اگرچه فکر می‌کنم کشور بهتر می‌توانست اداره شود.
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، پرویز امینی، چهره سیاسی اصولگرا و جامعه‌شناس در مناظره خبرآنلاین درباره «تاب‌آوری مردم در شرایط موجود» با حضور احمد زیدآبادی، فعال سیاسی اصلاح طلب، در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است یک اتفاق کوچک باعث تکرار اعتراضات و حتی به شکل خشونت‌آمیزتر شود، گفت: با توجه به اینکه تجربه دی ماه را بعد از جنگ ۱۲ روزه داریم، چرا دوباره تکرار نشود؟ این مسئله به چند عنصر وابسته است. هرچه خطر تهدید جنگ کاهش پیدا کند، و همزمان نارضایتی اقتصادی و اجتماعی افزایش یابد. اگر در کنار آن، اتفاقی مانند افزایش یکباره قیمت‌ها یا ماجرای بنزین رخ دهد، همه این عوامل می‌توانند زمینه تکرار اعتراضات سال ۱۴۰۴ را، حتی به شکلی خشونت‌آمیزتر، فراهم کنند.
او ادامه داد: حکومت نیز برای جلوگیری از چنین وضعیتی باید به مسئله کارآمدی در مدیریت بحران توجه کند. مسئله اصلی کشور در حال حاضر، تاب‌آوری اجتماعی است. یکی از راهکارهایی که برای افزایش این تاب‌آوری وجود دارد، تمرکز بر پایان‌بندی جنگ است. قوه عاقله کشور باید متناسب با شرایط واقعی و تحولات بیرونی تصمیم بگیرد. باید مشخص باشد که چارچوب نهایی پایان جنگ چیست، درباره آن اجماع شکل بگیرد و سپس در مورد آن با جامعه گفت‌وگو شود.
امینی با بیان اینکه در حال حاضر، چنین گفت‌وگویی با جامعه وجود ندارد، گفت: مقدمات و پیامدهای تصمیم‌ها و روابط میان آن‌ها باید برای مردم توضیح داده شود. باید مشخص باشد که منطق مواجهه با مسئله چیست و قرار است چه کاری انجام شود. پایان‌بندی جنگ باید در اولویت قرار بگیرد و نباید اجازه داد وضعیت به همین شکل ادامه پیدا کند. اگر شرایط جنگی یا وضعیت سایه جنگ ادامه پیدا کرد، باید برای آن برنامه داشت. کشور در شرایط بحران، گاهی بهتر از شرایط عادی و روتین اداره می‌شود.
این جامعه شناس اصولگرا گفت: باید تصمیم مشخصی گرفت، آن را با جامعه در میان گذاشت و سپس اجرا کرد. امکانات و توانمندی‌های کشور، چه در حوزه اجتماعی و چه در زمینه زیرساختی، کم نیست؛ اما باید برای استفاده از آن‌ها فکر و برنامه داشت، سناریوهای مختلف را پیش‌بینی کرد، بدترین سناریو را در نظر گرفت، با افکار عمومی سخن گفت و سپس تصمیم‌ها را پیش برد. نباید تصمیم‌های انفجاری گرفت. تصمیم‌هایی که در سال‌های ۱۳۹۸، ۱۴۰۱ و ۱۴۰۴ درباره مسائل اقتصادی گرفته شد، از مؤثرترین عوامل اعتراضات بودند. رسانه ملی نیز باید از وضعیت فعلی خارج شود. رسانه، اگر قوی باشد، یکی از مهم‌ترین ابزارهای حکمرانی است؛ اما رسانه ما در حال حاضر مرجعیت اجتماعی ندارد.
او با بیان اینکه آقای شهیدی‌فر در دوران جنگ، یک برنامه اجتماعی را در شبکه نسیم، که شبکه‌ای غیر فراگیر است، راه‌اندازی کرد، تصریح کرد: وقتی مدت آن برنامه تمام شد، تلویزیون نتوانست برنامه دیگری را جایگزین آن کند. این اتفاق عجیبی است. شما در دوران جنگ حتی امکان گفت‌وگو با جامعه درباره پیامدهای جنگ، فضای جنگی و همدلی‌های موردنیاز آن را هم ندارید. با این حال، بیش از هر چیز به جامعه امید داریم؛ جامعه‌ای که بلوغ و کارآمدی قابل‌توجهی از خود نشان داده است. با وجود فشارهایی که بر مردم وارد می‌شود، باید زمینه همدلی، امید و انسجام را فراهم کرد.
فعال سیاسی اصولگرا با بیان اینکه بخش مهمی از تاب‌آوری اجتماعی به عملکرد قوه مجریه مربوط است، گفت: اگر بخواهم منصفانه ارزیابی کنم، به عملکرد قوه مجریه در شرایط جنگ نمره مثبت می‌دهم. نمی‌گویم مشکلی وجود نداشته است، اما در مجموع به کارنامه دولت آقای پزشکیان در جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه و پس از آن نمره قبولی می‌دهم اگرچه فکر می‌کنم کشور بهتر می‌توانست اداره شود. ارزیابی من از جامعه و نیروهای مسلح نیز بسیار بالاتر از انتظار است؛ اما به دستگاه دیپلماسی و دستگاه رسانه‌ای نمره‌ای پایین‌تر از متوسط می‌دهم. این‌ها بخش‌هایی هستند که باید اصلاح شوند.