حوزه/ استاد اخلاق حوزه با تبیین دیدگاه امام علی (ع) درباره ناهیان از منکر، مرز میان مسئولیت‌پذیری واقعی و کوتاهی در امر به معروف را ترسیم کرد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری حوزه از همدان، حجة‌الاسلام والمسلمین مغیثی‌نیا در درس اخلاق طلاب مدرسه علمیه معصومیه نهاوند، با تبیین دیدگاه امام علی (ع) درباره ناهیان از منکر، مرز میان مسئولیت‌پذیری واقعی و کوتاهی در امر به معروف را ترسیم کرد.
وی با استناد به شرح مبرم مرحوم سید رضی، به کالبدشکافی سه سطح از رفتار انسان‌ها در مواجهه با منکرات پرداخت.
استاد اخلاق حوزه با تبیین سلسله‌مراتب ناهیان از منکر، تاکید کرد: مقابله با باطل، یک فرآیند سه مرحله‌ای است که از درون (قلب) آغاز شده، با بیان (زبان) همراه گشته و با اقدام (دست) تکمیل می‌شود.
وی ادامه داد: گروه نخست کسانی هستند که با تلفیق این سه عنصر، به کمال اخلاقی در حوزه مسئولیت اجتماعی دست یافته‌اند.
وی در ادامه با نقد رفتار برخی از افراد، اظهار کرد: گروه دوم پرداخت با وجود داشتن آگاهی و اعتراض زبانی، از کنشگری عملی باز ایستاده‌اند.
حجت الاسلام مغیثی‌نیا هشدار داد: بازماندن از اقدام عملی در صورت داشتن توانمندی، نشان‌دهنده از دست رفتن بخشی از مسئولیت‌های انسانی است.
وی در مورد گروه سوم، ضمن اشاره به اینکه تنفر قلبی تنها عامل نجات فرد از آلودگی به گناه است، بیان کرد: این سطح، پایین‌ترین درجه از ناهی بودن است و فاقد ارزش‌های عالی در مواجهه با باطل است.
حجت الاسلام مغیثی‌نیا با تصحیح یک دیدگاه رایج در میان برخی شارحان، گفت: کمک مالی نباید به عنوان یک رکن مستقل و چهارم در نظر گرفته شود، بلکه این اقدام نیز ذیل «اقدام عملی با دست» قرار می‌گیرد و بخشی از وظیفه ناهی از منکر است.