شکایت پرسپولیس علیه یاسر آسانی در حالی در مراجع داخلی به جایی نرسید که پاسخ فیفا و عدم شکایت باشگاه‌های قطری، ابهامات این پرونده را بیش از پیش زیر سؤال برده است؛ حالا باید دید پرسپولیس از حاشیه‌های تازه مدیریتی خود عبور می‌کند یا همچنان درگیر جنجال‌های رسانه‌ای خواهد بود.
به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، پرونده یاسر آسانی، وینگر آلبانیایی استقلال، به یکی از جنجالی‌ترین سوژه‌های حقوقی فوتبال ایران تبدیل شد؛ پرونده‌ای که پرسپولیس با امید به غیرقانونی اعلام شدن حضور این بازیکن در ترکیب استقلال دنبال کرد، اما در نهایت شکایت این باشگاه در مراجع داخلی فوتبال ایران به نتیجه نرسید. حالا پاسخ تازه فیفا نیز ابعاد دیگری از این ماجرا را روشن کرده است.
پرسپولیس چه می‌خواست و چه اتفاقی افتاد؟
ماجرا از جایی آغاز شد که وکیل یاسر آسانی با استناد به تأخیر در پرداخت مطالبات، اخطار فسخ قرارداد را برای استقلال ارسال کرد. پس از آن، بازگشت آسانی به استقلال و توافق مجدد با این باشگاه، بهانه‌ای برای اعتراض رقبا شد.
پرسپولیس مدعی بود قرارداد قبلی آسانی فسخ شده و استقلال با توجه به محرومیت نقل‌وانتقالاتی خود، اجازه استفاده مجدد از این بازیکن را ندارد.
این باشگاه حتی مستندات و مکاتباتی درباره مذاکرات خود با آسانی ارائه کرد و خواستار برخورد با استقلال و غیرمجاز اعلام شدن حضور این بازیکن شد.
اما نتیجه رسیدگی‌ها مطابق خواسته سرخ‌پوشان نبود.
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال شکایت را رد کرد و اعلام کرد قرارداد آسانی با استقلال فسخ نشده و او بازیکن غیرمجاز محسوب نمی‌شود. پس از آن نیز کمیته استیناف در پنجم آبان، اعتراض پرسپولیس، سپاهان و مس شهر بابک را رد کرد.
به این ترتیب، دو مرجع داخلی فوتبال ایران در رسیدگی به موضوع استفاده از بازیکن غیرمجاز، رأی به سود استقلال دادند.
پاسخ فیفا؛ تصمیم‌گیری درباره ثبت بازیکن با نهاد داخلی است
پاسخ تازه بخش حقوقی فیفا که امروز، پنجشنبه ۲۱ آبان ۱۴۰۵، رسانه‌ای شد، نکته مهمی در پرونده آسانی دارد.
فیفا میان فسخ قرارداد بازیکن و وضعیت ثبت ورزشی او تفاوت قائل شده است.
بر اساس توضیحات منتشرشده، وضعیت ثبت بازیکن در سامانه داخلی و بررسی صلاحیت حضور او در مسابقات، در چارچوب مقررات مربوط، بر عهده فدراسیون فوتبال عضو و برگزارکننده رقابت است.
به بیان دیگر، فیفا مسئولیت تشخیص وضعیت ثبت آسانی را به فدراسیون فوتبال ایران مرتبط دانسته است؛ همان فدراسیونی که کمیته انضباطی و کمیته استیناف آن پیش‌تر شکایت باشگاه‌های معترض را رد کرده‌اند.
فیفا همچنین توضیح داده که اگر ثبت قبلی بازیکن همچنان معتبر باشد و نیازی به ثبت مجدد وجود نداشته باشد، توافق مجدد باشگاه و بازیکن لزوماً به معنی نقض محرومیت نقل‌وانتقالاتی نیست.
البته این نامه را نباید حکم مستقیم فیفا مبنی بر قانونی بودن تمام ابعاد قرارداد آسانی دانست؛ موضوع اعتبار فسخ و صلاحیت حضور در رقابت مشخص، تابع بررسی‌های حقوقی مربوط است.
با این حال، پاسخ فیفا در کنار آرای دو کمیته داخلی، پشتوانه مهمی برای موضع استقلال محسوب می‌شود.
الغرافه، السد و الشمال؛ چرا باشگاه‌های قطری شکایت نکردند؟
یکی از بخش‌های قابل توجه این پرونده، رفتار باشگاه‌های قطری در مواجهه با حضور یاسر آسانی در مسابقات آسیایی است.
بر اساس گزارش‌های منتشرشده، باشگاه‌های الغرافه، الشمال و السد قطر در لیگ نخبگان آسیا شکایتی بابت حضور آسانی در ترکیب استقلال ثبت نکردند.
به این ترتیب، نام سه باشگاه قطری الغرافه، السد و الشمال در بحث عدم ثبت شکایت رسمی درباره حضور آسانی مطرح شده است.
این مسئله از نظر تحلیلی اهمیت دارد؛ چراکه در شرایطی که برخی باشگاه‌های ایرانی موضوع را به شکایت رسمی و پیگیری انضباطی کشاندند، باشگاه‌های قطری وارد چنین مسیر حقوقی‌ای نشدند.
البته عدم شکایت این باشگاه‌ها به‌تنهایی اثبات‌کننده قانونی بودن وضعیت آسانی نیست و نباید آن را معادل رأی قضایی یا حقوقی دانست. با این حال، تفاوت رفتار باشگاه‌های داخلی و قطری، پرسش‌هایی درباره میزان اطمینان حقوقی شاکیان ایرانی به ادعاهای خود ایجاد می‌کند.
پرونده‌ای که بیشتر از زمین فوتبال در رسانه‌ها دنبال شد
پرسپولیس پس از رد اعتراض در کمیته استیناف اعلام کرد که قصد دارد پرونده را به دادگاه عالی ورزش CAS ببرد.
اما میان اعلام تصمیم برای شکایت و ثبت و رسیدگی رسمی پرونده در CAS تفاوت وجود دارد.
آنچه تاکنون مشخص شده، این است که شکایت پرسپولیس در دو مرحله داخلی نتیجه‌ای به همراه نداشته و پاسخ تازه فیفا نیز مسئولیت بررسی وضعیت ثبت بازیکن را به نهادهای داخلی و برگزارکنندگان مسابقات مرتبط دانسته است.
در چنین شرایطی، یکی از پرسش‌های جدی این است که آیا پیگیری پرونده واقعاً می‌توانست به تغییر نتایج مسابقات منجر شود یا حجم بالای موضع‌گیری‌ها و فضاسازی رسانه‌ای، بسیار بیشتر از دستاورد حقوقی آن بوده است؟
منتقدان مدیریت پرسپولیس می‌توانند این سؤال را مطرح کنند که آیا اصرار بر این پرونده، با توجه به نتیجه دو مرحله رسیدگی داخلی، تناسبی با هزینه و انرژی رسانه‌ای صرف‌شده داشت؟
حاشیه تازه پرسپولیس؛ آگهی فروش امیرحسین محمودی
در شرایطی که پرسپولیس هنوز از حواشی پرونده یاسر آسانی خارج نشده، انتشار آگهی بررسی پیشنهادهای انتقال امیرحسین محمودی در روزنامه، جنجال تازه‌ای برای این باشگاه ایجاد کرده است. اتفاقی که در کنار مشکلات مدیریتی و حواشی اخیر، سؤال مهمی را مطرح می‌کند: آیا پرسپولیس می‌تواند از این فضای آشفته عبور کند و دوباره تمرکز را به فوتبال برگرداند؟