هاآرتص نوشت: تحقیق هاآرتص نشان می‌دهد الگوریتم شبکه‌های اجتماعی چگونه ویدئوهای قدیمی مربوط به جنگ را دوباره در معرض دید کاربران قرار می‌دهد و باعث وحشت و نگرانی می‌شود.
به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: پست‌های نگران‌کننده‌ای که هفته‌ها پس از انتشار اولیه، بار دیگر به کاربران نمایش داده شدند.
شبکه‌های اجتماعی وقت ما را می‌گیرند و تاریخ‌ها را پنهان می‌کنند. اخبار قدیمی دوباره به فید کاربران سرازیر می‌شوند. تحقیقات هاآرتص نشان می‌دهد الگوریتم‌ها چگونه ویدئوهای منسوخ‌شده درباره جنگ را دوباره منتشر می‌کنند و موجب وحشت می‌شوند.
یکشنبه‌شب، ۷ ژوئن، ایران به اسرائیل حمله کرد. سخنگوی ارتش اسرائیل به‌سرعت ویدئویی منتشر کرد و گفت: «لحظاتی پیش، رژیم ایران موشک‌هایی را به‌سمت اراضی اسرائیل شلیک کرد.»
در سراسر اسرائیل، مردم برای مرتب‌کردن پناهگاه‌های خود به تکاپو افتادند و خود را برای شبی دیگر بدون خواب آماده کردند.
دو هفته بعد، ارِز یک روز صبح در حال بررسی فید اینستاگرام خود بود که با ویدئویی روبه‌رو شد. در تصویر، همان سخنگوی ارتش اسرائیل حضور داشت؛ با همان حالت ایستادن، همان لحن هشداردهنده و همان اعلامیه، کلمه‌به‌کلمه.
هیچ تاریخی روی تصویر نمایش داده نمی‌شد و بدون بررسی بیشتر، نمی‌شد فهمید که این همان ویدئوی قدیمی است. همه‌چیز کاملاً به‌روز و مربوط به همان لحظه به نظر می‌رسید.
سه هفته دیگر گذشت. آوی هنگام مرور تیک‌تاک با همان ویدئو مواجه شد: همان سخنگو و همان پیام. در ۵ سپتامبر نیز آیلت این ویدئو را دید؛ یعنی ۹۰ روز پس از انتشار اولیه آن.
اعلامیه‌های جنگی که دوباره منتشر می‌شوند، حملات تروریستی مربوط به چند هفته قبل که گویی از مرگ بازمی‌گردند، هشدارهای قدیمی فرماندهی جبهه داخلی درباره حملات قریب‌الوقوع و دیگر پست‌های اضطراب‌آوری که از بایگانی دیجیتال بیرون کشیده می‌شوند، بخشی از پدیده‌ای رو به گسترش در شبکه‌های اجتماعی هستند؛ شبکه‌هایی که اکنون به اصلی‌ترین ابزار ارتباط مردم تبدیل شده‌اند.
وقتی درک خود از زمان را از دست می‌دهیم، گذشته‌ای هراس‌آور می‌تواند دوباره به سراغمان بیاید.
تحقیق دیجیتال هاآرتص، بر اساس تحلیل ده‌ها هزار پست و ویدئو از حساب‌های فیسبوک، اینستاگرام و تیک‌تاکِ شش شخصیت دیجیتال ساختگی که برای این منظور ایجاد شده بودند، صدها مورد را شناسایی کرده است که در آن‌ها الگوریتم‌ها اخبار قدیمی و اضطراب‌آور را دوباره به کاربران نمایش داده‌اند. اکثریت قاطع این موارد در فیسبوک و تیک‌تاک مشاهده شده‌اند.
تاریخ بسیاری از ویدئوها به‌صورت قابل‌مشاهده درج نشده بود و کاربران واقعی نیز برای تشخیص زمان انتشار آن‌ها با مشکل مواجه می‌شدند. نظرات کاربران به‌خوبی این مسئله را نشان می‌دهد:
* «این خبر مربوط به امروزه؟؟؟»
* «دوباره نه 💔»
* «چرا بی‌دلیل وحشت ایجاد می‌کنید؟»
* «وحشت کردم؛ فکر کردم همین الان اتفاق افتاده.»
* «خوب می‌شد اگر تاریخ این ویدئوها را درج می‌کردید.»
* «چرا. روی. ویدئو. تاریخ. وجود. ندارد.»
نمونه‌هایی از تیترهایی که در فید این شخصیت‌های دیجیتال ظاهر شدند عبارت‌اند از:
* «حادثه هنوز پایان نیافته است: حمله تیراندازی در منطقه شارون؛ قتل‌های وحشیانه در چندین نقطه»؛ ویدئوی یک وب‌سایت خبری که ۷۳ روز پس از حمله نمایش داده شد.
* «انتشار خبر با مجوز رسمی: چهار سرباز در لبنان کشته شدند»؛ این خبر ۸۷ روز پس از کشته‌شدن سربازان ظاهر شد.
* «حزب‌الله برای نخستین بار پس از چند هفته، به‌سمت نهاریا راکت شلیک کرد»؛ این خبر ۴۷ روز بعد دوباره نمایش داده شد.
* «گزارش اولیه: نیروهای ما موجی از حملات را در ایران آغاز کرده‌اند»؛ این خبر ۶۴ روز بعد ظاهر شد.
* «با تأیید سانسور نظامی: اصابت‌ها در منطقه کرمیئل»؛ این خبر ۷۱ روز بعد دوباره نمایش داده شد.
* «تهدید ایران علیه اسرائیل: “قاطعانه و دردناک پاسخ خواهیم داد؛ امشب چشم به آسمان بدوزید”»؛ این تهدید ۳۹ روز پس از انتشار اولیه دوباره نمایش داده شد.
این تحقیق پدیده‌ای را مستند می‌کند که کاربران متوجه آن شده بودند، اما برای توصیف دقیقش با مشکل مواجه بودند.
فرایندی که به این وضعیت منجر شد، یک‌شبه اتفاق نیفتاد. تغییرات فنی به‌ظاهر پیش‌پاافتاده، در چارچوب رقابت اقتصادی میان غول‌های فناوری با ارزش صدها میلیارد دلار، به‌تدریج روی هم انباشته شدند و پدیده‌ای را به وجود آوردند که درک ما از واقعیت را مختل می‌کند.
چگونه ویدئوهای کوتاه به ابزار اصلی تبدیل شدند؟
نخست، پلتفرم‌ها سرمایه‌گذاری گسترده‌ای کردند تا مردم به تولید و تماشای ویدئو ترغیب شوند؛ و این سرمایه‌گذاری نتیجه داد. ویدئوهای کوتاه به پدیده‌ای فرهنگی تبدیل شدند.
برندها و بازاریابان از آن‌ها برای فروش محصولات استفاده می‌کنند. فعالان کارزارهای سیاسی، از جمله در انتخابات کنونی، محتوایی متناسب با این قالب تولید می‌کنند؛ نخست‌وزیر اسرائیل در این زمینه به‌ویژه برجسته است. رسانه‌های خبری سراسر جهان نیز دریافتند که برای بقا باید وارد این عرصه شوند.
آمارهای مربوط به تماشا نشان می‌دهد مصرف ویدئو به‌سرعت و در مقیاسی گسترده افزایش یافته است. جای تعجب نیست که «اقتصاد کلیپ» به یکی از ویژگی‌های شاخص دوران کنونی تبدیل شده است.
این کار به پلتفرم‌ها اجازه می‌دهد محتوا را بدون پایبندی به ترتیب زمانی و عمدتاً بر اساس علایق کاربران نمایش دهند؛ امری که هم احتمال اعتیاد به این پلتفرم‌ها را افزایش می‌دهد و هم مدت‌زمان حضور کاربران در آن‌ها را طولانی‌تر می‌کند.
موضوع فقط به ویدئوها محدود نمی‌شود. پلتفرم‌ها از راه‌های مختلف درک ما از زمان را تضعیف کرده‌اند. فیدها از حالت نمایش زمانی و مرتب به شیوه‌ای الگوریتمی تغییر یافته‌اند.
در اینستاگرام و فیسبوک، اطلاعات زمانی به‌گونه‌ای نمایش داده می‌شود که هرچه بیشتر به عقب بروید، درک آن پیچیده‌تر می‌شود؛ برای مثال، عبارت‌هایی مانند «۱۳ هفته پیش» یا «یک سال پیش». دقیقاً چه زمانی چیزی منتشر شده است؟ تشخیص آن دشوار است.
اما بزرگ‌ترین تحول با ظهور ویدئوهای کوتاه رخ داد؛ قالبی که اپلیکیشن‌ها به‌شدت آن را ترویج می‌کنند. تیک‌تاک این روش‌ها را برای عمیق‌ترکردن وابستگی کاربران به پلتفرم به کمال رساند. گسترش این شیوه به سایر پلتفرم‌ها را می‌توان «تیک‌تاکی‌شدن» اطلاعاتی دانست که مصرف می‌کنیم.
این روند پیامدهایی دارد. امسال برای نخستین بار، شبکه‌های اجتماعی با اختلافی اندک از تلویزیون و وب‌سایت‌های خبری پیشی گرفتند و به منبع اصلی دریافت اخبار در جهان تبدیل شدند؛ این موضوع بر اساس گزارش مؤسسه رویترز برای مطالعه روزنامه‌نگاری در دانشگاه آکسفورد است.
مطالعات همچنین نشان می‌دهند که مواجهه بیشتر با محتوای امنیتی در شبکه‌های اجتماعی با افزایش اضطراب ارتباط دارد. یافته‌های هاآرتص به مجموعه شواهد فزاینده‌ای اضافه می‌شود که نشان می‌دهند شیوه طراحی پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی از سوی غول‌های فناوری ممکن است به سلامت روان کاربران آسیب برساند.
موضوع را از زاویه دیگری تصور کنید: روزنامه‌ای را باز می‌کنید که هیچ تاریخی در هیچ‌جای آن درج نشده است. سپس متوجه می‌شوید که مطالب آن متعلق به زمان‌های متفاوتی هستند؛ بعضی مربوط به امروز، بعضی مربوط به هفته گذشته و برخی مربوط به شش ماه قبل.
اما تیتر مربوط به ازسرگیری جنگ چه زمانی منتشر شده است؟ این را به شما نمی‌گوییم. خودتان حدس بزنید.
تیک‌تاکی‌شدن پلتفرم‌ها
شبکه‌های اجتماعی طی سال‌ها دگرگون شده‌اند. فیسبوک در اوایل هزاره جدید به‌عنوان فضایی برای ارتباط با دوستان و به‌اشتراک‌گذاری عکس‌ها و خبرهای روزمره ظهور کرد. توییتر، که اکنون ایکس نام دارد، پس از آن به‌عنوان شبکه‌ای مبتنی بر متن مطرح شد و اینستاگرام جایگاه اصلی اشتراک‌گذاری عکس را به دست گرفت.
سپس در سال ۲۰۱۷، تیک‌تاک ظهور کرد و تمام تمرکز خود را بر ویدئو گذاشت.
تیک‌تاک، متعلق به شرکت چینی بایت‌دنس، بیش از سایر پلتفرم‌ها در حذف نشانه‌های زمانی پیش رفته است. مدل این پلتفرم بر ویدئوهای کوتاه استوار است؛ ویدئوهایی که بسیاری از آن‌ها تاریخ قابل‌مشاهده ندارند، به‌سرعت پخش می‌شوند، با ریتمی تند تمام صفحه را پر می‌کنند و با هر بار کشیدن انگشت روی صفحه، محتوای تازه‌ای در اختیار کاربر می‌گذارند.
در ظاهر، این فقط سرگرمی است. اما مطالعات از فرایندی سخن می‌گویند که توانایی انسان برای تصمیم‌گیری درست و مقاومت در برابر تکانه‌های زیان‌بار را تضعیف می‌کند.
برخی بخش‌های این اپلیکیشن مهر زمانی را نشان می‌دهند، اما در فید پیش‌فرض «برای شما» (For You)، کاربران می‌توانند ساعت‌ها به پیمایش محتوا ادامه دهند، بدون آنکه نشانه‌ای ببینند که محتوای نمایش‌داده‌شده مربوط به گذشته است.
در واقع، کمیسیون اروپا در تحقیقات خود به این نتیجه اولیه رسیده است که طراحی تیک‌تاک کاربران را به سمت اعتیاد سوق می‌دهد و این امر ناقض قوانین اتحادیه اروپا است.
گزارش اخبار دیجیتال مؤسسه رویترز می‌گوید: «ظهور تیک‌تاک از سال ۲۰۱۷، شاید مهم‌ترین تحول در شبکه‌های اجتماعی طی دهه گذشته باشد.» این گزارش می‌افزاید: «این همچنین داستان قالبی از ویدئو است که شیوه تفکر مردم درباره محتوای آنلاین را شکل داده است.»
مدیران صنعت فناوری نیز به این موضوع اذعان کرده‌اند.
مارک زاکربرگ، مدیرعامل شرکت متا، در سال ۲۰۲۲ به سرمایه‌گذاران گفت: «مردم گزینه‌های زیادی برای نحوه گذراندن وقت خود دارند و اپلیکیشن‌هایی مانند تیک‌تاک با سرعت بسیار زیادی در حال رشد هستند.»
او اضافه کرد: «به همین دلیل است که تمرکز ما بر ریلز در بلندمدت اهمیت زیادی دارد.»
شرکت متا مالک فیسبوک و اینستاگرام است. بر اساس آمار انجمن اینترنت اسرائیل، به‌ترتیب ۶۴ و ۵۸ درصد اسرائیلی‌ها هر روز از این دو پلتفرم استفاده می‌کنند. این رقم برای تیک‌تاک ۳۴ درصد است.
روند تحولات به این شکل پیش رفت: اینستاگرام از همان سال ۲۰۱۹ قالب ویدئویی کوتاه «ریلز» را که نسخه‌ای از قالب موفق تیک‌تاک بود، معرفی کرد. یوتیوب نیز یک سال بعد «شورتس» را راه‌اندازی کرد.
در اواسط سال ۲۰۲۵، فیسبوک اعلام کرد که تمام محتوای ویدئویی خود را به قالب ریلز منتقل می‌کند؛ فرایندی که به گفته این شرکت چند ماه طول کشید.
همانند تیک‌تاک، فیسبوک، اینستاگرام و یوتیوب نیز مهرهای زمانی ویدئوهای خود را پنهان کردند؛ درست در زمانی که کاربران بیشتری برای دریافت اطلاعات به ویدئوها روی می‌آوردند.
در همین حال، افراد بیشتری اخبار خود را از شبکه‌های اجتماعی دریافت می‌کنند. بر اساس نظرسنجی انجمن اینترنت اسرائیل، نزدیک به ۶۰ درصد اسرائیلی‌ها مرتباً از شبکه‌های اجتماعی برای دریافت اخبار استفاده می‌کنند.
با وجود این، پلتفرم‌ها با آنکه به محل اصلی دریافت اخبار تبدیل شده‌اند، خودشان تولیدکننده این اخبار نیستند و به منابع دیگر متکی‌اند. همچنین از قواعدی که سازمان‌های خبری رعایت می‌کنند، پیروی نمی‌کنند.
نمایش دوباره اخبار قدیمی در فید کاربران به‌واسطه الگوریتم، نمونه‌ای آشکار از این مسئله است.
در جست‌وجوی زمان ازدست‌رفته
هاآرتص برای انجام این تحقیق، شش شخصیت دیجیتال ساختگی بر اساس الگوهای رایج در جامعه اسرائیل ایجاد کرد. آوی، ارِز و آیلت سه نفر از آن‌ها بودند.
هر شش شخصیت حساب‌های فیسبوک و تیک‌تاک داشتند و چهار نفر از آن‌ها در اینستاگرام نیز حساب کاربری ایجاد کردند. این شخصیت‌ها نزدیک به چهار ماه در پلتفرم‌ها به مرور محتوا پرداختند.
یافته‌ها نشان می‌دهد که نمایش مجدد محتوای قدیمی پدیده‌ای مستمر است و پلتفرم‌ها آن را در مقیاسی گسترده تکرار می‌کنند؛ زیرا فیدهای الگوریتمی به آن‌ها امکان می‌دهند پست‌های محبوب را دوباره در معرض دید کاربران قرار دهند.
بخش عمده این محتوا بی‌ضرر است؛ از کلیپ‌های استندآپ کمدی گرفته تا ویدئوهای گربه‌ها.
اما در اسرائیل، جایی که بسیاری از کاربران روی محتوای امنیتی‌ای کلیک می‌کنند که مرتباً در فیدهایشان ظاهر می‌شود، الگوریتم‌ها هشدارهای مربوط به حملات تروریستی، شلیک موشک، ترورها، اطلاعیه‌های سیاسی و جرایم را نیز دوباره نمایش داده‌اند. حتی گزارشی درباره فردی که مرتکب آزار جنسی شده بود، در میان این موارد قرار داشت.
اخبار نگران‌کننده‌ای که الگوریتم‌ها دوباره نمایش دادند، عمدتاً از رسانه‌های خبری، از جمله کان نیوز، شبکه ۱۴، ان۱۲، اسرائیل هیوم و وای‌نت، منتشر شده بودند.
پست‌های بازنشرشده همچنین از سوی نهادهایی مانند پلیس اسرائیل، ارتش اسرائیل و فرماندهی جبهه داخلی و نیز شخصیت‌های شناخته‌شده‌ای مانند یوسف حداد منتشر شده بودند.
مؤسسه براندایس که در زمینه فناوری، دموکراسی و سیاست‌گذاری فعالیت می‌کند، نیز به این مسئله پرداخته است.
مایا ایلانـی، مدیرعامل این مؤسسه، می‌گوید:
«باید به خاطر داشته باشیم که در نهایت، این‌ها کسب‌وکارهایی هستند که می‌خواهند درآمد کسب کنند. آن‌ها به چیزی اهمیت می‌دهند که باعث شود ما مدت بیشتری در اپلیکیشنشان بمانیم. اضطراب یکی از همان چیزهاست.»
بر اساس محاسبات هاآرتص، هر یک از شخصیت‌های دیجیتال ایجادشده برای این تحقیق، به‌طور متوسط هفته‌ای دو ویدئوی نگران‌کننده دریافت کرده است.
اگرچه ممکن است این تعداد پست ترسناک بازنشرشده کم به نظر برسد، اما همین موارد نیز تأثیرگذارند.
دکتر آلموگ سیمخون، رئیس آزمایشگاه روان‌شناسی اجتماعی محاسباتی در دانشگاه بن‌گوریون، می‌گوید: «این موضوع به‌طور طبیعی ما را در حالت آماده‌باش قرار می‌دهد. وقتی اخبار امنیتی دریافت می‌کنید، باید در همان لحظه واکنش نشان دهید؛ به اتاق امن بروید یا از وضعیت اعضای خانواده مطمئن شوید.
ما می‌خواهیم همین حالا و در همین لحظه نشانه‌ای داشته باشیم که اگر اتفاقی افتاده است، عزیزانمان در امان هستند.
باید اطلاعات را پردازش کنیم و بفهمیم آیا واقعاً همین حالا اتفاقی در حال رخ‌دادن است یا نه. اگر چنین نباشد، باید از نظر ذهنی سطح آدرنالین و استرس خود را پایین بیاوریم. اما نمی‌توان سیستم را در یک لحظه فعال کرد و بلافاصله خاموش کرد، انگار که همه‌چیز عادی است. بدن برای بازگشت به حالت عادی به زمان بیشتری نیاز دارد؛ زیرا فعال‌شدن واکنش استرس سریع‌تر از فروکش‌کردن آن است.»
سیمخون می‌گوید حتی زمانی که درباره صحت یک خبر تردید داریم، بدن ناچار است آن را به‌عنوان اتفاقی در نظر بگیرد که ممکن است واقعاً رخ داده باشد.
او توضیح می‌دهد: «نمی‌خواهیم خبر فوری درباره یک رویداد وحشتناک را ببینیم و به‌طور غریزی با خود بگوییم: “این حتماً قدیمی است و احتمالاً ربطی به من ندارد.”
اگر آن خبر واقعاً به من مربوط باشد، پیامدهایش بسیار بزرگ خواهد بود. بنابراین می‌خواهیم آن را جدی بگیریم و به آن توجه کنیم.»
به گفته او، نمایش دوباره اطلاعات نگران‌کننده ما را به رویدادها نزدیک نگه می‌دارد و فرصت فاصله‌گرفتن ذهنی از آن‌ها و پردازش آنچه اتفاق افتاده است را از ما می‌گیرد.
اما در تیک‌تاک، این کار مستقیماً از فید «برای شما» که بخش اصلی اپلیکیشن است، امکان‌پذیر نیست. کاربری که بخواهد تاریخ را پیدا کند، باید بخش نظرات را باز کند و زمان انتشار نخستین نظر را بیابد.
با این حال، این کار یک پیامد جانبی دارد: کلیک‌کردن به الگوریتم نشان می‌دهد که این محتوا برای کاربر جالب است و در نتیجه احتمال نمایش محتوای مشابه افزایش می‌یابد.
به بیان دیگر، یک حمله قدیمی می‌تواند به نمایش حمله‌ای قدیمی دیگر منجر شود.
همچنین، اظهارنظر زیر یک ویدئوی قدیمی ــ کاری که کاربران گاهی از روی خشم یا وحشت انجام می‌دهند ــ ممکن است احتمال نمایش آن ویدئو در فید دوستانشان را افزایش دهد.
پژوهشگران انجمن اینترنت اسرائیل نام مشخصی برای این پدیده دارند: اطلاعات نادرست.
نیتسان یاسور، رئیس بخش مقابله با اطلاعات نادرست در این انجمن، درباره یافته‌های تحقیق می‌گوید:
«یکی از روش‌های رایج دست‌کاری اطلاعات برای انتشار اطلاعات گمراه‌کننده، استفاده از مستندات واقعی یک رویداد در خارج از زمینه اصلی آن است؛ به‌ویژه زمانی که زمان وقوع رویداد از آن جدا می‌شود.»
او می‌گوید در پژوهشی که این انجمن در جریان نخستین جنگ اسرائیل و ایران انجام داد، برجسته‌ترین شیوه دست‌کاری اطلاعات، ارائه محتوا خارج از بازه زمانی اصلی آن بود.
یاسور تأکید می‌کند: «حقیقت فقط در زمان خودش حقیقت است.»
تحقیق هاآرتص نشان می‌دهد الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی به‌طور طبیعی رفتاری شبیه عوامل مخرب از خود بروز می‌دهند.
مایا ایلانی، مدیرعامل مؤسسه براندایس، نیز می‌گوید: «باید به خاطر داشته باشیم که در نهایت، این‌ها کسب‌وکارهایی هستند که می‌خواهند درآمد کسب کنند. آن‌ها به چیزی اهمیت می‌دهند که باعث شود ما مدت بیشتری در اپلیکیشنشان بمانیم. اضطراب یکی از همان چیزهاست.»
به گفته او، راه‌حل‌ها دست‌کم از نظر تئوری ساده‌اند.
او می‌گوید: «همه‌چیز قابل بازگرداندن است. اگر کاری که انجام داده‌اند این بوده که همه‌چیز را به ریلز منتقل کرده‌اند و تاریخ‌ها را حذف کرده‌اند، کافی است این روند را معکوس کنند.»
ایلانی خاطرنشان می‌کند که برخی کشورها از پیش محدودیت‌هایی را برای ویژگی‌های اعتیادآور این پلتفرم‌ها وضع کرده‌اند.
برای مثال، دادستان‌های کل ایالت‌های آمریکا با شرکت متا به توافقی رسیده‌اند که شامل تغییر طراحی اعتیادآور این پلتفرم‌ها برای کودکان می‌شود.
در اتحادیه اروپا نیز قوانینی درباره نوع اطلاعاتی که می‌توان جمع‌آوری کرد و محدودیت‌هایی درباره استفاده از آن‌ها برای هدف‌گیری کاربران وجود دارد.
او می‌گوید: «اما در اسرائیل قانونی وجود ندارد که شرکت‌ها را ملزم به انجام این کار کند. پس چرا باید در اینجا چنین کاری انجام دهند؟»
ایلانی در سطحی گسترده‌تر می‌گوید الگوریتمی که بر اساس علایق کاربران عمل می‌کند، واقعیتی تکه‌تکه و پراکنده ایجاد می‌کند.
او به بحث داغ درباره این موضوع اشاره می‌کند که آیا بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، دستور حمله به ایران را صادر خواهد کرد یا نه و آیا چنین حمله‌ای می‌تواند به نفع او در انتخابات تمام شود.
به گفته او، این مسئله باید در کنار قدرت پلتفرم‌ها برای شکل‌دادن به برداشت عمومی از واقعیت بررسی شود.
ایلانی می‌گوید: «اگر یک بازیگر سیاسی معتقد باشد که وضعیت اضطراری امنیتی به سود او تمام می‌شود، حتی لازم نیست واقعاً چنین وضعیتی ایجاد کند. او می‌تواند یک فید دست‌کاری‌شده بسازد که باعث شود بخش بزرگی از مردم تصور کنند در میانه یک وضعیت اضطراری قرار داریم؛ و به این ترتیب، به هدف خود رسیده است.»
در همین حال، به نظر می‌رسد الگوریتمی که اخبار نگران‌کننده گذشته را دوباره نمایش می‌دهد، بدون نیاز به دخالت هیچ بازیگر سیاسی، خودبه‌خود همین کار را انجام می‌دهد.
واکنش تیک‌تاک و متا
تیک‌تاک در پاسخ به این تحقیق اعلام کرد: «سامانه پیشنهاد محتوای ما به‌گونه‌ای طراحی شده است که علایق شخصی هر کاربر را بر اساس تعاملات او با پلتفرم منعکس کند.
ما متعهد به حفاظت از سلامت و یکپارچگی انتخابات در اسرائیل هستیم و این کار را از طریق تیم‌های اختصاصی، اجرای پیشگیرانه مقررات و سازوکارهای حفاظتی پیشرفته در برابر اطلاعات گمراه‌کننده انجام می‌دهیم. همچنین متعهدیم امنیت جامعه کاربران خود را حفظ کنیم.
ما به‌طور پیش‌دستانه نامزدهای سیاسی مشخصی را تبلیغ نمی‌کنیم. نتیجه‌گیری بر اساس مشاهدات ذهنی از تعداد محدودی حساب کاربری، در پلتفرمی که روزانه میلیون‌ها ویدئو در آن منتشر می‌شود، بر روشی اساساً معیوب استوار است.»
شرکت متا به پرسش هاآرتص درباره یافته‌های این تحقیق در این زمینه پاسخ نداد و تنها به یافته‌های مربوط به تحقیق اصلی این روزنامه واکنش نشان داد.
روش انجام تحقیق
هاآرتص شش شخصیت دیجیتال ساختگی ایجاد کرد که بر اساس ویژگی‌هایی مانند محل سکونت، وضعیت تأهل و جنسیت تعریف شده بودند، اما هیچ گرایش سیاسی مشخصی نداشتند.
در مجموع، ۸۰ هزار پست ثبت شد.
در همین مجموعه محدود، ده‌ها نمونه از اخبار نگران‌کننده یافت شد که مدت‌ها پس از انتشار اولیه دوباره در معرض دید کاربران قرار گرفته بودند. محاسبه ساده فراوانی این پدیده در کل مجموعه داده‌ها، نشان می‌دهد که صدها مورد از این دست وجود داشته است.
در این تحقیق، یک پست زمانی «بازنمایش‌شده» محسوب می‌شد که دست‌کم ۱۴ روز پس از انتشار اولیه دوباره به کاربر نمایش داده شده باشد.
هاآرتص یافته‌های سامانه را به‌صورت دستی نیز بررسی کرد.
این پدیده در طول تحقیق، در حساب‌های خصوصی کاربران واقعی نیز مشاهده شد.
جمع‌آوری بخشی از داده‌ها با کمک شرکت «برایت دیتا» انجام گرفت.