فیلم Animals جدیدترین اثر با هنرنمایی و کارگردانی بن افلک به شمار می‌رود که با نقدهای منفی منتقدان مواجه شده است.
فیلم Animals یک اثر جنایی و مهیج به کارگردانی بن افلک است که فیلمنامه آن را بن افلک با همکاری کانر او مک‌اینتایر و بیلی ری نوشته است. این فیلم با تکیه بر داستانی پرتنش درباره آدم‌ربایی، خانواده، قدرت و رازهای پنهان، مخاطبان را وارد بحرانی پیچیده می‌کند.
ماجرا زمانی آغاز می‌شود که پسر مارک کیمبال، نامزد انتخابات شهرداری لس‌آنجلس، ربوده می‌شود. مارک و همسرش تنها چند ساعت فرصت دارند تا مبلغ درخواستی آدم‌ربایان را فراهم کنند و فرزندشان را نجات دهند. مشکل اینجاست که بخش عمده دارایی آن‌ها صرف هزینه‌های کارزار انتخاباتی شده و تهیه پول باقیمانده به کاری دشوار تبدیل شده است. این وضعیت زوج را وادار می‌کند برای نجات پسرشان دست به اقداماتی خطرناک بزنند و جنبه‌هایی از زندگی خود را آشکار کنند که ترجیح می‌دادند پنهان بماند. بن افلک، کری واشینگتن، جیلیان اندرسون، آدریانا پاز، لوئیس خراردو مندس و استیون ین از بازیگران این فیلم هستند.
تاکنون در وب سایت راتن تومیتوز ۲۲ نقد برای فیلم Animals منتشر شده و این اثر توانسته امتیاز ۴۵ درصد را از منتقدان به دست بیاورد. این در حالی است که در وب سایت متاکریتیک، تاکنون ۱۱ نقد برای این فیلم منتشر شده که امتیاز ۳۱ از صد را برای آن به همراه داشته است. در ادامه نظر منتقدان درباره این فیلم را مشاهده می‌کنید.
نظر منتقدان درباره فیلم Animals
- راتن تومیتوز: ۲۲ نقد – امتیاز ۴۵ درصد
- متاکریتیک: ۱۱ نقد – امتیاز ۳۱ از صد
۸۰/۱۰۰ – IGN | منتقد: جیم وجوودا
بن افلک با کارگردانی دقیق و منسجم خود، تمرکز فیلم را بر جنبه‌های ناقص و ضعف‌های انسانی شخصیت‌ها حفظ می‌کند. هیچ‌یک از انتخاب‌هایی که پیش روی شخصیت‌های اصلی قرار می‌گیرند، گزینه‌های خوبی نیستند و پرسش‌های متعددی که فیلم مطرح می‌کند، از جمله اینکه در چنین شرایطی چه تصمیمی می‌گرفتید، باعث می‌شوند داستان همچنان جذاب باقی بماند؛ حتی زمانی که ماجرای آدم‌ربایی به سمت الگوهای تکراری ژانر حرکت می‌کند.
۵۵/۱۰۰ – The Daily Beast | منتقد: نیک شگر
این فیلم روایتی فاقد اصالت و تعلیق درباره تقابل ثروتمندان و محرومان است که با کمترین ظرافت، انرژی ناچیز و تقریباً بدون علاقه به پیچیدگی‌های محوری داستان روایت می‌شود.
۵۰/۱۰۰ – The Hollywood Reporter | منتقد: دیوید رونی
بازیگران فیلم تماشایی و جذاب هستند و اگر بخواهید هنگام آماده کردن شام، فیلمی را در پس‌زمینه پخش کنید، فیلم Animals در نتفلیکس انتخاب بدی نخواهد بود. نام فیلم به آن موجود بی‌قانون و وحشی درون همه ما اشاره دارد، هرچند این مضمون در طول داستان چندان پرورش پیدا نمی‌کند.
۴۲/۱۰۰ – IndieWire | منتقد: رایان لاتانزیو
این فیلم در موقعیتی بینابینی قرار دارد؛ نه یک مجموعه تلویزیونی است، هرچند ظاهرش به یک سریال ضعیف شباهت دارد، و نه فیلم سینمایی رضایت‌بخشی محسوب می‌شود. انبوهی از اتفاقات نامحتمل در داستان کنار هم قرار گرفته‌اند و بازیگران بااستعدادی که معمولاً می‌توانند درخشان ظاهر شوند، قربانی فیلمنامه‌ای کم‌جان شده‌اند؛ فیلمنامه‌ای که ظاهراً فقط برای آن نوشته شده تا بازیگران خوش‌چهره جملاتش را با صدای بلند مقابل دوربین بیان کنند.
۴۰/۱۰۰ – Collider | منتقد: رابرت برایان تیلور
فیلم ایده‌های متعددی را مطرح می‌کند که با یکدیگر رقابت دارند و در کنار شخصیت‌هایی که تأثیر چندانی بر مخاطب نمی‌گذارند و احساس خودبزرگ‌بینی اغراق‌آمیزی که بر اثر حاکم است، نتیجه چیزی نیست جز فیلمی که برای برانگیختن واکنشی فراتر از بی‌تفاوتی مخاطبان با دشواری زیادی روبه‌رو خواهد شد.
۴۰/۱۰۰ – The Guardian | منتقد: جسی هاسنگر
این فیلم صرفاً می‌خواهد کارش را بدون دردسر و با نوعی جذابیت آسان و بی‌دردسر به پایان برساند، بی‌آنکه ظاهراً کسی بپرسد چرا چنین کاری انجام می‌شود.
۴۰/۱۰۰ – Slashfilm | منتقد: کریس اوانجلیستا
فیلم Animals هرگز خسته‌کننده نمی‌شود و پیوسته با سرعت زیادی پیش می‌رود، اما اثری کلیشه‌ای و فاقد قوه تخیل است.
۲۵/۱۰۰ – RogerEbert.com | منتقد: برایان تالریکو
گفتن این حرف برایم خوشایند نیست، اما این فیلم به‌راحتی بدترین تجربه کارگردانی بن افلک تا امروز محسوب می‌شود. به نظر می‌رسد فیلمنامه بارها و بارها بازنویسی شده و در این فرایند، عناصر مهمی مانند مضمون، تمرکز، شخصیت‌پردازی و تعلیق خود را از دست داده است.
۲۰/۱۰۰ – Screen Rant | منتقد: سایمون گالاگر
در نهایت، فیلم Animals فیلمی کاملاً معمولی و بی‌تمایز است که در بعضی لحظات به شکلی مرگبار خسته‌کننده می‌شود. ایده‌های خوب متعددی در آن دیده می‌شوند، اما هیچ‌کدام به نتیجه نمی‌رسند و همگی پیش از آنکه فرصت شکوفایی پیدا کنند، رها می‌شوند. فیلم در نحوه جمع‌بندی داستان چنان بی‌اعتنایی آشکاری به مخاطب نشان می‌دهد که وقتی آن را تماشا کنید، احتمالاً از عصبانیت من نیز تعجب نخواهید کرد.
۱۰/۱۰۰ – New York Magazine | منتقد: بیلگه ابیری
فیلم Animals شروعی ناآرام و ناموفق دارد، در ادامه به آشفتگی می‌رسد و در پایان به شکلی مضحک از مسیر خارج می‌شود. این وضعیت چنین القا می‌کند که شاید در ابتدا پایان‌بندی سنجیده‌تری در نظر گرفته شده و بعد کنار گذاشته شده باشد؛ یا اینکه بن افلک قصد داشته نسخه خود از داستان فیلم ژاپنی بهشت و جهنم را از نمونه‌های پیشین متمایز کند، اما در این مسیر تمام عناصری را حذف کرده که روایت‌های قبلی را جذاب می‌کردند.