کمیته استیناف فدراسیون فوتبال با رد اعتراض باشگاه استقلال به رأی کمیته انضباطی در پرونده درگیری محمدحسین کنعانی‌زادگان و عارف آقاسی، حکم تبرئه مدافع پرسپولیس را تأیید کرد.
کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خود را درباره چند پرونده اعلام کرد که یکی از مهم‌ترین آنها به شکایت باشگاه استقلال از محمدحسین کنعانی‌زادگان، مدافع تیم فوتبال پرسپولیس، در پی اتهام رفتار خشونت‌آمیز و ایراد ضرب و جرح نسبت به عارف آقاسی اختصاص داشت.
بر اساس رأی صادرشده، باشگاه استقلال نسبت به دادنامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اعتراض کرده بود؛ حکمی که به موجب آن، کنعانی‌زادگان از اتهام رفتار خشونت‌آمیز و ایراد ضرب و جرح نسبت به عارف آقاسی، بازیکن استقلال، تبرئه شده بود.
کمیته استیناف در بررسی این پرونده اعلام کرد که آقاسی در جریان تماس تلفنی با این کمیته، رضایت و گذشت خود را اعلام کرده و این موضوع نیز در صورت‌جلسه منعکس شده است. همچنین با توجه به فقدان ادله کافی و قابل استناد برای اثبات ایراد ضرب منتهی به جرح، مبنایی برای تغییر رأی کمیته انضباطی وجود ندارد.
بر همین اساس، کمیته استیناف با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، اعتراض باشگاه استقلال را رد کرد و رأی قبلی مبنی بر تبرئه کنعانی‌زادگان را عیناً تأیید کرد. این رأی قطعی است.
کمیته استیناف همچنین اعتراض باشگاه کشت‌وصنعت پادیاب خلخال به رأی کمیته وضعیت بازیکنان در پرونده سجاد برخورداری را بررسی کرد و در نهایت حکم قبلی را بدون تغییر تأیید کرد.
بر اساس رأی کمیته وضعیت بازیکنان، این باشگاه به پرداخت ۵ میلیارد و ۱۸۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و ۱۹۹ میلیون و ۴۳۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق برخورداری محکوم شده بود.
باشگاه پادیاب خلخال در مرحله تجدیدنظر مدعی شد که برخورداری به بهانه مصدومیت در تمرینات و مسابقات حضور نداشته و همچنین مبلغ ۳ میلیارد و ۳۲۵ میلیون ریال از مطالبات او را پرداخت کرده است. کمیته استیناف با بررسی مستندات پرونده اعلام کرد که باشگاه برای اثبات غیبت غیرموجه بازیکن و نقض تعهدات قراردادی او، مدارک مؤثری ارائه نکرده است.
در رأی صادرشده تأکید شده است که نامه‌های یک‌جانبه باشگاه به سازمان لیگ به‌تنهایی نمی‌تواند غیبت غیرموجه بازیکن را اثبات کند. همچنین باشگاه مدرکی مبنی بر اعلام رسمی تخلف ادعایی به خود بازیکن و مطالبه حضور یا ارائه توضیحات از سوی او ارائه نکرده است.
کمیته استیناف در بخش دیگری از بررسی خود، مستندات مربوط به ادعای پرداخت ۳ میلیارد و ۳۲۵ میلیون ریال را نیز کافی ندانست. طبق این رأی، سند ارائه‌شده صرفاً تصویر فرم دستور پرداخت بود که مشخصات حساب مبدأ و مقصد در آن درج نشده بود و انتقال وجه به حساب بازیکن را اثبات نمی‌کرد. باشگاه نیز پرینت گردش حساب تأییدشده بانکی یا سند معتبر دیگری برای اثبات پرداخت ارائه نکرده بود.
در نهایت، کمیته استیناف با استناد به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، اعتراض باشگاه پادیاب خلخال را رد و حکم قبلی را عیناً تأیید کرد. این رأی نیز قطعی اعلام شد.
در پرونده‌ای دیگر، کمیته استیناف اعتراض باشگاه آرتین بشرویه به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال را رد کرد.
بر اساس حکم اولیه، آرتین بشرویه در دیدار مقابل شاهین کاشمر از سری مسابقات فوتسال لیگ مناطق کشور، با نتیجه سه بر صفر بازنده اعلام شده بود.
کمیته استیناف پس از بررسی محتویات پرونده و دلایل مطرح‌شده، اعتراض باشگاه را مؤثر ندانست و با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، رأی قبلی را عیناً تأیید کرد. این حکم نیز قطعی است.