تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت: به نظر من اگر جمهوری‌خواهان بخواهند موقعیت خود را حفظ کنند و استمرار حضور در قدرت را در دستور کار داشته باشند، حتماً موضوعات دیپلماتیک را در اولویت قرار خواهند داد.
حسن لاسجردی، تحلیلگر مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با آوش با اشاره به پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات آمریکا اظهار کرد: انتخابات کنگره محل رقابت میان حامیان سیاست‌های جاری ترامپ و مخالفان سیاست‌های او بود و نتایج نشان می‌دهد که افکار عمومی آمریکا تا چه اندازه با سیاست‌های دولت مستقر در حوزه مسائل داخلی و خارجی همراه است. بنابراین نباید از پیروزی دموکرات‌ها انتظار داشت که گزینه جنگ علیه ایران از دستورکار آمریکا خارج شود چراکه مسائل امنیتی و سیاست خارجی از حوزه‌های مشترک دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات است.
لاسجردی در ارزیابی نتایج انتخابات مجلس نمایندگان و سنا در آمریکا اظهار کرد: انتخابات محل رقابت میان سیاست‌های جاری ترامپ، مخالفان این سیاست‌ها و دیدگاه‌های مطلوب جامعه آمریکا بود. به همین دلیل تصور می‌شد این انتخابات نشان دهد که آیا جامعه آمریکا و مردم این کشور با سیاست‌های ترامپ در حوزه مسائل داخلی و خارجی موافق و همراه هستند یا نسبت به این سیاست‌ها زاویه دارند. به نظر می‌رسد نتایج انتخابات به‌خوبی این موضوع را نشان داد که سیاست‌های جاری ایالات متحده تا چه اندازه براساس خواست افکار عمومی این کشور بوده یا در مقابل آن قرار داشته است.
این تحلیلگر مسائل بین‌الملل در ادامه درباره تأثیر پیروزی دموکرات‌ها بر تصمیمات ترامپ در قبال ایران و احتمال واکنش کنگره به اقدام نظامی احتمالی آمریکا اظهار کرد: موضوعات سیاست خارجی به‌ویژه مسائلی که به حوزه امنیت مربوط می‌شود، از جمله موضوعات مشترک میان دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات است بنابراین، قضاوت یا خوش‌بینی بیش از حد درباره تأثیر تغییر ترکیب کنگره بر سیاست‌های آمریکا در قبال ایران می‌تواند آسیب‌زا باشد. نباید تصور کرد با پیروزی دموکرات‌ها، موضوع جنگ به‌طور کامل از دستور کار آمریکا خارج می‌شود یا ترامپ دیگر امکان تصمیم‌گیری در این زمینه را نخواهد داشت. ما تجربه دولت‌های گذشته آمریکا را نیز داشته‌ایم. دولت‌های پیشین چه جمهوری‌خواه و چه دموکرات در مقاطع مختلف اولویت‌هایی در حوزه نظامی و جنگ داشته‌اند و این موضوع صرفاً به دولت ترامپ محدود نبوده است.
لاسجردی با اشاره به نقش ارتباطات سیاسی میان واشنگتن و تل‌آویو در تحولات ایران افزود: در مقطع کنونی شخصیت‌ها و نوع ارتباطی که میان جریان‌های تندرو در تل‌آویو و واشنگتن شکل گرفته در اولویت‌بندی موضوع جنگ تأثیرگذار است. با این حال باید توجه داشت که در دولت‌های دیگر نیز موضوع جنگ و گزینه نظامی همواره به‌عنوان یکی از گزینه‌های سیاست خارجی آمریکا مطرح بوده است.
او با تأکید بر ضرورت پرهیز از خوش‌بینی بی‌جهت نسبت به نتایج انتخابات آمریکا اظهار کرد: در رابطه با این نتایج نباید دچار خوش‌بینی بی‌جهت شویم بلکه باید محاسبات خود را بر اساس واقعیت‌ها انجام دهیم و از ظرفیت‌های ناشی از این تغییرات استفاده کنیم. در حوزه‌هایی که نیازمند تصمیم‌گیری جدید هستیم، باید بر اساس مصالح ملی و اقتضائات اقتصادی تصمیمات لازم را اتخاذ کنیم.
این تحلیلگر مسائل بین‌الملل ادامه داد: باید تلاش کنیم تصمیمات و سیاست‌های جدید به شکلی تنظیم شود که طرف مقابل توانایی درک تغییر و تحولات را داشته باشد و در نهایت زمینه برای مذاکره و دستیابی به منافع مشترک فراهم شود.
لاسجردی در بخش دیگری از این گفت‌وگو درباره تأثیر نتایج انتخابات آمریکا و اسرائیل بر روابط واشنگتن و تل‌آویو اظهار کرد: روابط ایالات متحده و اسرائیل پیوندهای عمیقی دارد اما دموکرات‌ها در برخی موضوعات به‌ویژه حوزه حقوق بشر، مسائل انسانی و موضوعاتی که محل اختلاف میان دو طرف است، رویکرد و سلیقه متفاوتی دارند.
او با اشاره به تجربه دولت جو بایدن در ارتباط با اسرائیل افزود: در دولت بایدن تلاش می‌شد از اسرائیل در مقابل تهدیدات نظامی حمایت شود و کمک‌هایی نیز در این زمینه صورت می‌گرفت اما در برخی مقاطع که سیاست‌های قهرآمیز نتانیاهو افزایش پیدا می‌کرد، میزان کمک‌ها کاهش می‌یافت یا درباره آنها ملاحظاتی اعمال می‌شد.
این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تصریح کرد: به نظر می‌رسد دموکرات‌ها در کنگره جدید تمرکز بیشتری بر میزان کمک‌های آمریکا به اسرائیل داشته باشند و اجازه ندهند دست دولت ترامپ در این زمینه کاملاً باز باشد. همچنین رفتار دولت مستقر در اسرائیل در نوع ارتباطات، کمک‌ها، مساعدت‌ها و تخصیص بودجه آمریکا به این رژیم تأثیرگذار خواهد بود.
لاسجردی در پاسخ به پرسشی درباره احتمال اقدام آمریکا علیه ایران در فاصله ۵۰ روزه تا آغاز به کار کنگره با ترکیب جدید اظهار کرد: من در این زمینه پیش‌بینی مشخصی ندارم چراکه با فردی غیرقابل پیش‌بینی مواجه هستیم. در دفعات گذشته نیز زمانی که مذاکرات جریان داشت، شاهد وقوع جنگ و اقدام نظامی بودیم. رفتار ترامپ به‌گونه‌ای است که نمی‌توان با قطعیت درباره تصمیمات او اظهارنظر کرد و حتی در شرایطی که مذاکرات و گفت‌وگوها در جریان است، بنابراین احتمال وقوع اقدام نظامی نیز وجود دارد.
این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با اشاره به ملاحظات سیاسی و انتخاباتی حزب جمهوری‌خواه تصریح کرد: به نظر من اگر جمهوری‌خواهان بخواهند موقعیت خود را حفظ کنند و استمرار حضور در قدرت را در دستور کار داشته باشند، حتماً موضوعات دیپلماتیک را در اولویت قرار خواهند داد.
او ادامه داد: اگرچه زبان تهدید و نمایش قدرت ترامپ همچنان ادامه خواهد داشت اما در پشت صحنه، واقعیت‌های تصمیم‌سازی سیاسی و ملاحظات انتخاباتی وجود دارد. جمهوری‌خواهان برای حفظ موقعیت خود در انتخابات و تداوم قدرت، ناچارند به این واقعیت‌ها توجه کنند و احتمالاً تلاش خواهند کرد چهره‌ای متفاوت و میانه‌روتر از خود ارائه دهند.
لاسجردی در پاسخ به پرسشی درباره احتمال اقدام نظامی ترامپ علیه ایران پس از آغاز به کار کنگره جدید و اینکه آیا ممکن است رئیس‌جمهور آمریکا با چنین اقدامی هزینه تصمیم خود را به دموکرات‌ها منتقل کند، اظهار کرد: در رابطه با احتمال اقدام نظامی در شرایط فعلی پیش‌بینی مشخصی ندارم و به نظرم احتمال مذاکره و اقدام نظامی در وضعیت برابری قرار دارد. دلیل این ارزیابی آن است که در تجربه‌های گذشته، هم‌زمان با مذاکرات، اقدام نظامی نیز اتفاق افتاده و حتی در شرایطی که حمله صورت گرفته، مسیر مذاکره و گفت‌وگو همچنان ادامه داشته است. در چنین شرایطی، تبادل پیام از طریق انواع واسطه‌ها و میانجی‌ها نیز ادامه پیدا می‌کند و نمی‌توان صرف جریان داشتن مذاکرات را به معنای منتفی شدن احتمال حمله دانست.
او در پایان تأکید کرد: از نگاه من در شرایط فعلی میان دو گزینه مذاکره و اقدام نظامی نمی‌توان اولویت مشخصی قائل شد و احتمال هر دو مسیر وجود دارد.