«اعتمادآنلاین» گزارش می‌دهد:
زن پرستار خانگی که متهم است با همدستی خواهر و برادرش مردی ثروتمند را به قتل رسانده و اموالش را دزدیده است پای میز محاکمه رفت.
به گزارش اعتمادآنلاین، این پرونده سال 99 به جریان افتاد؛ زمانی که فرزندان مردی 70ساله به نام بیژن از طریق وکیل خود شکایت کردند و مدعی شدند پدرشان که مهندس فیزیک و مردی ثروتمند بود به مرگ طبیعی نمرده و کشته شده است.
وکیل این خواهر و برادر گفت درخواست نبش قبر دارد و گزارشی را که پرستار مرد فوت‌شده ارائه کرده است قبول ندارد.
با توجه به این شکایت، تحقیقات آغاز شد و ماموران متوجه شدند اسنادی که برای مرگ بیژن ارائه شده جعلی است. به این ترتیب پس از نبش قبر مشخص شد بیژن به دلیل مسمومیت جانش را از دست داده و گفته‌های پرستار او مبنی بر اینکه به دلیل کرونا جان باخته است درست نیست.
ماموران پرستار خانگی به نام شراره و خواهرش شهره و برادرش شهروز را به اتهام دست داشتن در قتل بازداشت و روانه زندان کردند، همچنین دو فرد دیگر که در این پرونده نقش نداشتند، یعنی راننده آمبولانس حمل جسد و پزشکی که گواهی فوت را صادر کرده بود، نیز شناسایی و برای آنها قرار وثیقه صادر شد. با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. پرونده که تحقیقات آن شش سال طول کشیده بود صبح امروز رسیدگی شد. در ابتدای جلسه اصغری، نماینده دادستان، کیفرخواست را قرائت کرد و گفت: شراره متهم اصلی پرونده با خوراندن متادون به مقتول او را مسموم کرده و باعث مرگش شده است. او در این مدت بسیاری از اموال مقتول را از جمله چند تخته‌فرش زربافت و ابریشم، اشیای عتیقه، پول نقد، 500 سکه طلا و یک کیلو طلای دیگر به سرقت برد. متهمان با سرقت اموال مقتول یک خانه به نام شراره و یک خانه برای خانواده او تهیه کردند. این اقدامات مجرمانه با معاونت شهره، خواهر شراره و برادرشان شهروز اتفاق افتاده است. متهمان با پرداخت رشوه به راننده آمبولانس حمل جسد برگه فوت جعلی درست کردند. همچنین با کمک متهم دیگر پرونده که یک پزشک است گواهی فوت جعلی صادر کردند و صیغه‌نامه جعلی هم تهیه و از طریق آن توقیف اموال مقتول را به عنوان مهریه طلب کردند.
نماینده دادستان گفت: با توجه به کیفرخواست صادره، شراره به اتهام مباشرت در قتل و جعل اسناد و سرقت، شهره به اتهام معاونت در قتل و جعل اسناد و سرقت و همچنین شهروز به اتهام معاونت در سرقت و جعل اسناد از نظر دادسرا متهم هستند. دو متهم دیگر یعنی راننده آمبولانس و پزشکی که گواهی فوت را داده است نیز در جعل نقش داشته‌اند و درخواست مجازات متهمان را دارم.
در ادامه وکیل اولیای دم در جایگاه قرار گرفت و درخواست قصاص کرد. او گفت: شراره به عنوان پرستار وارد خانه مقتول شده و با توجه به اینکه متوجه شده او ثروت زیادی دارد از شرایطی که زمانی به سبب کرونا ایجاد شده بود سوءاستفاده کرده و مقتول را به قتل رسانده است.
او توضیح داد: ما این‌طور متوجه ماجرا شدیم که با توجه به خارج از کشور بودن فرزندان مقتول، دایی آنها برای سر زدن سراغ مقتول رفت اما در را به روی او باز نکردند، او 11 روز پیگیر این مساله بوده که پدر خواهرزاده‌هایش کجاست، آخر سر نگران شده و به کلانتری رفته و گزارش داده است. در آنجا متوجه شده خواهر پرستار پیرمرد به اتهام سرقت بازداشت شده و همان زمان دوباره به خانه پیرمرد برگشته است؛ این بار حین خروج زن پرستار موفق شده او را ببیند، وقتی وارد خانه شده پدر خواهرزاده‌هایش را دیده که عریان و بی‌حال روی تخت افتاده است. شراره به او گفته کرونا گرفته و حالش خوب نیست. بعد گفته متادون داده تا دردش کم شود.
وکیل اولیای دم ادامه داد: وضعیت اسفناک پیرمرد دایی بچه‌ها را به شک انداخته اما به دلایلی که برای من پنهان است او را از خانه خارج نکردند، چند روز بعد وقتی دوباره برای سر زدن مراجعه کرده به او گفته‌اند پیرمرد فوت کرده است. وضعیت حاکم به دلیل کرونا روند رسیدگی را کند کرد اما از همان موقع با توجه به وضعیتی که دایی بچه‌ها از پیرمرد دیده بود به این مساله شک کردیم. بعد متوجه شدیم از خانه مقتول اشیایی هم گم شده است. من پرونده را پیگیری و درخواست کالبدشکافی کردم، سه بار این درخواست داده شد اما پرستار با جعل اسناد مانع این کار شد. در نهایت درخواست نبش قبر هم دادم و با حکم قضایی وارد خانه شدیم و متوجه سرقت گسترده اموال شدیم. فقط در یک مورد تار عتقیه‌ای را سرقت کرده‌اند که متعلق به پدر مقتول بوده سه میلیارد تومان ارزش داشته است.
خانم وکیل افزود: بعد از نبش قبر متوجه شدیم علت مرگ مسمومیت با متادون بوده و کرونا نبوده است. سپس پی بردیم متهمان با جعل سند مدعی شده‌اند شراره همسر مقتول بوده که مشخص شد این‌طور نبوده و سند جعلی است. در نهایت به عنوان وکیل اولیای دم درخواست مجازات متهمان را دارم.
سپس شراره در جایگاه حاضر شد. او گفت: من اتهام را قبول ندارم. من یک نوازنده تار و عکاس هستم. در جایی پرستار زنی بودم که پیشنهاد شد به پاسداران بروم و از این مرد پرستاری کنم. این‌طور بود که با بیژن آشنا شدم. ما به هم علاقه‌مند شدیم و من سه سال زن او بودم و صیغه خوانده بودیم اما بیژن اصرار داشت کسی از اعضای خانواده‌اش مطلع نشود. من 30 سال از او کوچک‌تر بودم با این حال زندگی عاشقانه‌ای داشتیم و به کسی هم نگفته بودیم. شوهر من به الکل، تریاک، متادون و قمار اعتیاد داشت. او وقتی دچار بیماری شد و بدن‌درد گرفت متادون مصرف می‌کرد. یک بار هم مسموم شد که حال خرابش به همین دلیل بود، متادون مصرف کرد تا دردش کم شود. من می‌دیدم جلوی چشمم دارد می‌میرد و حالم خیلی بد بود.
قاضی پرسید: اگر این‌طور است چرا صیغه‌نامه جعل کردی؟ چرا گواهی فوت و مجوز دفن جسد را جعل کردی؟ متهم پاسخ داد: نمی‌دانم چرا می‌گویند گواهی فوت جعلی است. اورژانس آمد، گزارش نوشت و دکتر هم گواهی را صادر کرد. برگه دفن جسد را هم راننده آمبولانس به ما داد. ما جعل نکردیم. حتی می‌خواستیم بیژن را به شهری که پدر و مادرش بودند ببریم که اجازه ندادند و گفتند این آدم به خاطر کرونا 90 درصد بدنش عفونت است و همه مبتلا می‌شوند.
قاضی گفت: اموالی که از خانه تو کشف شده، از جمله یک کیلو طلا و فرش و تار عتیقه؛ دراین‌باره چه می‌گویی؟
متهم گفت: همه را شوهرم به من هدیه داده بود. چون نوازنده تار هستم تار پدرش را به من هدیه داد.
قاضی سوال کرد: اما صیغه‌نامه هم جعلی است، تاریخ آن مال سه سال قبل است در حالی که ادعا کردی یک ماه قبل از فوت صیغه کرده‌اید، چرا جعل کردی؟
متهم جواب داد: صیغه‌نامه جعلی نیست، من در خانه برادرم صیغه کردم و جشن هم گرفتیم اما چون سه سال زن بیژن بودم خودش خواست که صیغه‌نامه را برای سه سال قبل بزنیم.
بعد از او شهره در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من اتهام را قبول ندارم، شش سال است بی‌دلیل در زندان هستم. ما هرچه داریم معامله‌ای بود که با بیژن کردیم. من حتی پول ندارم وکیل تعیینی بگیرم.
سپس وکیل تعیینی او در جایگاه قرار گرفت اما متهم گفت در جریان نیست چطور این وکیل برای او تعیین شده است.
بعد از آن، سومین متهم یعنی شهروز در جایگاه حاضر شد. او گفت: من اتهاماتم را قبول ندارم و در جعل هم کاری نکردم و سند جعلی هم تهیه نکردم. صیغه را هم یک روحانی در خانه من برای خواهرم خواند.
قاضی گفت: اما روحانی قبول نکرده که صیغه خوانده است.
متهم گفت: نمی‌دانم چرا این حرف را زده است. او خودش صیغه خواند و ما چیزی جعل نکردیم.
در پایان قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.