رئیس قوه قضاییه در جریان بررسی یکی از پرونده‌های مربوط به «خسارت تأخیر تأدیه» و با اشاره به تفاوت آرای صادره از سوی برخی محاکم در خصوص نحوه و زمان محاسبه این خسارت گفت: درصد قابل توجهی از درخواست‌های اعمال ماده ۴۷۷، به پرونده‌های مرتبط با خسارت تأخیر تأدیه اختصاص دارد.
رئیس قوه قضاییه در یکی دیگر از شعب این مجتمع، به بررسی موردی پرونده‌ای قطور با موضوع «مداخله در امر وکالت» پرداخت. در این پرونده، فردی که مدعی وکالت بود، از سوی یک مؤسسه حقوقی به یکی از طرفین دعوا معرفی شده بود؛ حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی اژه‌ای پس از مطالعه بخش‌هایی از پرونده و استماع توضیحات رئیس کل دادگستری استان تهران و قاضی رسیدگی‌کننده، با اشاره به ضرورت نظارت مؤثر بر فعالیت مؤسسات حقوقی اظهار کرد: این مؤسسات طبیعتاً برای دریافت مجوز فعالیت باید واجد شرایط مشخصی باشند و در صورت ارتکاب تخلف نیز باید با آنها برخورد شود و اقدامات لازم در خصوص مجوز فعالیتشان صورت گیرد.
رئیس دستگاه قضا در همین رابطه، با تأکید بر اینکه بخشی از زمینه‌های شکل‌گیری پرونده‌های قضایی را می‌توان با اصلاح فرآیند‌ها در داخل قوه قضاییه برطرف کرد، افزود: بسیاری از امور را خودمان در قوه قضاییه می‌توانیم اصلاح کنیم. می‌توانیم با اصلاح قوانین یا اصلاح فرآیند‌های مربوط به ثبت شرکت‌ها و مؤسسات، از شکل‌گیری این قبیل پرونده‌ها و وقوع تخلفات پیشگیری کنیم.
رئیس قوه قضاییه با اشاره به هزینه‌های مالی و زمانی ناشی از رسیدگی به پرونده‌های قطور و پیچیده، بیان داشت: نباید شرایط به‌گونه‌ای باشد که هر فردی بتواند به‌راحتی مجوز تأسیس مؤسسه حقوقی دریافت کند؛ از سوی دیگر، به‌محض مشاهده و اثبات تخلف از سوی این مؤسسات نیز باید برخوردی متناسب و بازدارنده با آنها صورت گیرد.
حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی اژه‌ای در ادامه، با اشاره به برخی موضوعات که زمینه‌ساز ورود حجم قابل توجهی پرونده به دستگاه قضایی هستند، از جمله مداخله در امر وکالت، رانندگی بدون گواهینامه و خسارت تأخیر تأدیه، به رئیس کل دادگستری استان تهران دستور داد این موضوعات را به‌صورت ویژه پیگیری و آسیب‌شناسی کند؛ رئیس دستگاه قضا تصریح کرد: باید بررسی شود که آیا برای رفع این مسائل، نیازمند اصلاح قانون هستیم یا باید مجازات‌ها و ضمانت‌اجرا‌های قانونی را به نحوی اصلاح کنیم که از بازدارندگی کافی برخوردار باشند.
رئیس دستگاه قضا ضمن برشمردن اثرات و مزایای تقلیل فرآیند‌های رسیدگی در دادگاه‌های صلح، تصریح کرد: کوتاه‌کردن فرایند رسیدگی در دادگاه‌های صلح، به مثابه‌ی صیانت از کارکرد پیشگیرانه‌ی این نهاد است؛ زیرا هر روز تأخیر، فاصله‌ی طرفین از نقطه‌ی تعادل منافع را بیشتر می‌کند و امکان سازش را کاهش می‌دهد. در واقع، سرعت رسیدگی در دادگاه صلح، خود یک ابزار میانجی‌گری است، نه صرفاً یک فضیلت اداری.
رئیس عدلیه، تحمیل هزینه‌های اضافی به مردم و مراجعان را یک موضوع کاملاً غیرقابل قبول در قوه قضاییه دانست و عنوان کرد: کوتاه‌کردن فرایند رسیدگی در دادگاه‌های صلح، سبب می‌شود وقت و هزینه‌ی کمتری از مراجعان صرف شود و این یک اصل اساسی و اولویت مهم برای قوه قضاییه است. ما با هر آنچه سبب تحمیل هزینه اضافی به مردم و مراجعان شود مخالفیم.
قاضی‌القضات خاطرنشان کرد: از سویی دیگر، باید توجه داشت که در دعاوی ارجاعی به دادگاه‌های صلح، هزینه‌ی دادرسی طولانی با موضوع دعوا که فی‌المثل ناظر بر اختلافات مالی تا حد و مبلغ مشخصی است، تناسب ندارد. فلذا کوتاه‌کردن فرایند رسیدگی، اصل تناسب میان «هزینه‌ی رسیدگی» و «اهمیت موضوع» را محقق می‌سازد.
حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی‌اژه‌ای، در ادامه سخنانش با تشریح برکات و اثرات اجتماعی مصالحه در دعاوی اظهار کرد: بار‌ها تاکید کرده‌ام و بار دیگر تاکید می‌کنم که برکتی که در صلح و سازش، نهفته است در حکم قاضی، مستتر نیست. وقتی طرفین دعوا، با اراده و میل خود، با یکدیگر مصالحه و سازش می‌کنند و بعضاً از حق و حقوق خود، اندکی کوتاه می‌آیند، میان آنها پیوند‌های دوستی و الفت، تثبیت و تحکیم می‌شود و این امر اثرات اجتماعی شایانی به همراه دارد. لکن وقتی کار طرفین دعوا به محکمه و حکم قاضی می‌کشد، ممکن است فضا به سمت استیلا و تغلّب و خدای‌ناکرده شهادت دروغ و وارونه‌نمایی و جعل حقیقت از ناحیه هر کدام از طرفین دعوا و مُتداعیین برود.
رئیس قوه قضاییه بیان داشت: شما صلح‌یاران که در دادگاه‌های صلح و یا شورا‌های حل اختلاف مشغول خدمت هستید، از آنجاییکه برای مصالحه‌ی طرفین دعوا، وساطت و میانجی‌گری می‌کنید، در برکت و ثواب این امر مبارک، شریک و دخیل هستید و شعاع نور و برکت این مصالحه، دامن شما را هم در زندگی اجتماعی خواهد گرفت.
رئیس دستگاه قضا، پرونده‌های موجود در دادگاه‌های صلح را ظرفیتی غنی برای پردازش‌های هنری و سینمایی جهت نشر آثار اجتماعی مصالحه دانست و تصریح کرد: بعضاً در پرونده‌های مفتوح و مختومه‌ی دادگاه‌های صلح و یا شورا‌های حل اختلاف، موضوعات و سوژه‌هایی به چشم می‌خورند که حقیقتاً قابلیت تبدیل شدن به فیلم و مستند را دارند. موضوعات و سوژه‌هایی که به منزله‌ی ترویج پدیده‌ی مبارک «مصالحه» و «گذشت» و اثرات این امر در بهبود زیست اجتماعی است. برخی از طرفین پرونده‌ها، علی‌رغم اینکه ذی‌حق هستند و ذی‌حقی آنها آشکار و عیان است لکن به عشق اهل‌بیت علیهم‌السلام، از حق خود می‌گذرند؛ این گذشت و بخشش حقیقتاً رشک‌برانگیز و آموزنده برای آحاد جامعه است.
رئیس عدلیه در بخش پایانی سخنان خود در این نشست، دستورات مشخصی را خطاب به مسئولان ذیصلاح برای تسریع در تعیین‌تکلیف نیرو‌های شورا‌های حل اختلاف و انجام پیگیری‌های مجدانه‌تر در این حوزه، صادر کرد.
وی با تأکید بر اهمیت آثار اجتماعی و فرهنگی سازش در اختلافات و دعاوی، گفت: گاهی ممکن است ما صرفاً به مختومه شدن یک پرونده با سازش یا مصالحه و حتی بخشش یک پرونده قصاص نفس توجه کنیم، اما پیامد‌ها و پیام فرهنگی چنین اقداماتی در جامعه و میان مردم نیز بسیار ارزشمند است.