جلال رشیدی کوچی با انتقاد از طرح نظام‌بخشی فضای مجازی، آن را ادامه طرح صیانت دانست و گفت: به نظر می‌رسد طراحان این طرح همان افرادی هستند که پیش‌تر طرح صیانت را دنبال می‌کردند و اکنون با عنوانی دیگر، همان اهداف را پیگیری می‌کنند.
رویداد۲۴| فرقی نمی‌کند مجلس دوازدهم باشد یا مجلس یازدهم؛ برخی از نمایندگانی که چند سالی است ساکن ساختمان هرمی‌شکل بهارستان شده‌اند، همواره به دنبال سامان‌دهی فضای مجازی بوده‌اند؛ اقدامی که به گفته کارشناسان حوزه اینترنت و فناوری، نتیجه‌ای به‌جز محدودیت اینترنت و فضای مجازی و آسیب به کسب‌وکار‌های اینترنتی ندارد. اخیراً هم پیش‌نویس «طرح نظام‌بخشی فضای مجازی» در دست بررسی نمایندگان مجلس دوازدهم قرار گرفته است. بررسی این طرح حکایت از آن دارد که نظارت بر حوزه فضای مجازی رسماً در اختیار مرکز ملی فضای مجازی قرار گرفته و وزارت ارتباطات از این مسئولیت کنار می‌رود.
در همین راستا، جلال رشیدی‌کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم، در گفت‌و‌گو با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره طرح «نظام‌بخشی فضای مجازی» مجلس دوازدهم و نگرانی‌ها درباره افزایش اختیارات مرکز ملی فضای مجازی، بیان کرد: برای ارزیابی دقیق این طرح باید متن آن را مطالعه کرد، اما آنچه از این طرح به یاد دارم، این است که در مجلس قبل، پس از آنکه طرح صیانت به نتیجه نرسید، طراحان همان طرح، عنوان آن را تغییر دادند و طرح نظام‌بخشی فضای مجازی را مطرح کردند. با این حال، ماهیت کار همان طرح صیانت بود و تأکید آن نیز بر فیلترینگ و محدودتر کردن فضای مجازی به بهانه نظارت بود.
او با بیان اینکه ابتدا باید مشخص شود طراحان این طرح چه کسانی هستند، ادامه داد: قاعدتاً این طرح‌ها را افراد نزدیک به جبهه پایداری و جریان تندرو مطرح می‌کنند و استدلال‌های آنها نیز احتمالاً تفاوتی با استدلال‌های قبلی درباره طرح صیانت نخواهد داشت؛ استدلال‌هایی که به اعتقاد من، سراسر کذب و غیرمنطقی است. به نظر می‌رسد این طرح ادامه همان طرح صیانت باشد.
این نماینده سابق مجلس با ابراز امیدواری نسبت به مخالفت نمایندگان با این طرح، گفت: امیدوارم در این مجلس، جلال رشیدی‌کوچی دیگری پیدا شود که در برابر چنین طرحی یا طرحی با عنوان مقابله با نفوذ بایستد؛ آن هم در شرایطی که کشور با هزاران مسئله و مشکل روبه‌رو است و بار دیگر چنین مباحثی مطرح می‌شود. آدم نگران و ناراحت می‌شود که گویی تمام مشکلات کشور حل شده و فقط موضوع سامان‌دهی و نظام‌بخشی به فضای مجازی باقی مانده است. آنچه درباره این طرح اظهر من الشمس است، این است که مطرح کردن چنین طرح‌هایی در این شرایط، محلی از اعراب ندارد و نتیجه‌ای جز ناراحت کردن مردم به دنبال نخواهد داشت.
رشیدی‌کوچی با اشاره به افزایش اختیارات شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی در این طرح و با انتقاد از رویکرد شورای عالی فضای مجازی نسبت به اینترنت، گفت: این شورا اعضایی دارد که برخی از آنها منصوب دولت و برخی دیگر منصوب رهبری هستند، اما آنچه تاکنون از عملکرد شورای عالی فضای مجازی دیده‌ایم، نشان می‌دهد نگاه این شورا به فضای مجازی و اینترنت بیشتر سلبی و مبتنی بر بستن و محدود کردن است.
خروجی نهایی این طرح چیزی جز نارضایتی مردم نیست
این نماینده مجلس یازدهم با اشاره به موازی‌کاری برخی نهاد‌ها با دولت و مجلس در حوزه فضای مجازی، افزود: به نظر می‌رسد طراحان این طرح به این نتیجه رسیده‌اند که همراهان آنها در شورای عالی فضای مجازی بیشتر هستند و در آنجا راحت‌تر می‌توانند اهداف خود را پیش ببرند. ما به جای پرداختن به چنین مسائلی، بهتر است این واقعیت را بپذیریم که فیلترینگ جز آسیب برای کشور و مردم نتیجه‌ای نداشته است، اما برخی همچنان حاضر نیستند این موضوع را بپذیرند.
رشیدی‌کوچی با بیان اینکه تلاش برای محدود کردن اینترنت در قالب‌های مختلف ادامه دارد، گفت: یک بار این اقدامات در قالب طرح صیانت مطرح می‌شود و بار دیگر با افزایش اختیارات شورای عالی فضای مجازی یا با عنوان نظام‌بخشی فضای مجازی دنبال می‌شود، اما خروجی نهایی این رویکرد چیزی جز نارضایتی مردم نیست. امیدوارم در این زمینه تجدیدنظر شود.
او در پاسخ به پرسشی درباره ماده ۵ طرح نظام‌بخشی فضای مجازی و پیش‌بینی برخی مجازات‌ها برای کاربران، از جمله قطع دسترسی به اینترنت و ممنوعیت تبلیغات گفت: برای اظهارنظر دقیق درباره این موضوع باید جزئیات طرح را مطالعه کنم. با این حال، سابقه نشان داده است که چنین محدودیت‌هایی می‌توانند بسیار سنگین باشند و حتی به قطع دسترسی افراد به اینترنت منجر شوند. باید بررسی کرد که آیا برداشت مطرح‌شده از ماده موردنظر درست است و در صورت تبدیل شدن این طرح به قانون، چنین پیامد‌هایی به دنبال خواهد داشت یا خیر.
به نظر می‌رسد ناراحتی و عصبانیت مردم برای بسیاری از نمایندگان اهمیت چندانی ندارد
این نماینده سابق مجلس در پاسخ به پرسشی درباره واکنش‌های منفی جامعه به برخی طرح‌های مجلس و اینکه چرا نمایندگان به‌جای پیگیری مسائل اقتصادی و مشکلات کشور، به سراغ موضوعاتی می‌روند که حساسیت افکار عمومی را برمی‌انگیزد، گفت: وقتی مجلسی با رأی اکثریت شکل نگرفته و برآمده از رأی اقلیت باشد، نمی‌توان انتظار داشت نگاه آن بر خواسته‌های اکثریت مردم استوار باشد یا با مطالبات آنها هماهنگی داشته باشد.
او ادامه داد: این مسئله در جزئیات نیز خودش را نشان می‌دهد. معمولاً به موضوعاتی پرداخته می‌شود که مردم از مطرح شدن آنها ناراحت و عصبانی می‌شوند، اما به نظر می‌رسد این مسئله برای بسیاری از نمایندگان اهمیت چندانی ندارد. در موضوعاتی مانند طرح نفوذ نیز می‌بینیم که چنین طرح‌هایی با آرای بالایی مواجه می‌شوند.
رشیدی‌کوچی تأکید کرد: به اعتقاد من، این رویکرد ناشی از همان مسئله‌ای است که اشاره کردم؛ مجلسی که تنها حداقلی از جامعه از آن حمایت کرده و به آن رأی داده‌اند، طبیعتاً تلاش می‌کند نظر همان گروه را تأمین کند تا در ادامه با مشکلات کمتری روبه‌رو شود.