کمیته ملی پارالمپیک نمی‌تواند از یک سو درباره هزینه‌های کاروان سکوت کند و از سوی دیگر انتظار داشته باشد پرسش درباره چرایی حضور برخی چهره‌ها و همراهانشان بی‌پاسخ بماند.
خبرآنلاین: پنجمین دوره بازی های پاراآسیایی ناگویا ۲۰۲۶ از ۲۶ مهر تا ۲ آبان ماه با حضور حدود ۴ هزار ورزشکار در ۱۸ رشته ورزشی به میزبانی ژاپن در استان آیچی و شهر ناگویا برگزار شد.
کاروان ایران با نام «جانفدای ایران قوی» با ۱۶۷ ورزشکار شامل ۶۲ ورزشکار زن و ۱۰۴ ورزشکار مرد در قالب ۱۵ رشته ورزشی در این رقابتها حضور داشت و با کسب ۱۰۲ مدال، شامل ۲۶ طلا، ۳۶ نقره و ۴۰ برنز به کار خود پایان داد و در رتبه ششم بازیهای ایستاد.
ورای نتایج کاروان ایران در این رقابتها که جای بحث و بررسی دارد، مثل همیشه حضور نفرات اضافه و توریست در کاروان اعزامی بسیار جای سئوال داشت. در دوره ای که کشور به دلیل جنگ و تحریم ها زیر فشار فزاینده اقتصادی قرار دارد و با توجه به قیمت افسارگسیخته ارز و هزینه های سرسام آور و میلیاردی اعزام به ژاپن حضور در ناگویا باید کیفی سازی می شد، کمیته ملی پارالمپیک بدون توجه به این ملاحظات نفراتی را به ناگویا اعزام کرد که مشخص نیست اساسا چرا اعزام شده اند؟
کمیته ملی پارالمپیک هنوز حاضر نشده فهرستی شفاف از اعضای اعزامی به ناگویا منتشر کند، فهرستی که مشخص کند چه کسانی، با چه مأموریت و مسئولیتی راهی ژاپن شده‌اند، حضورشان چه دستاوردی داشته و مهم‌تر از همه، برای این سفرها چه میزان هزینه از منابع عمومی صرف شده؟ در غیاب چنین شفافیتی، این سؤال جدی مطرح می‌شود که آیا مأموریت و عملکرد این افراد اساساً با هزینه‌های تحمیل‌شده به کاروان تناسبی داشته؟
اما تصاویر منتشرشده از ناگویا، نام یک چهره قدیمی را به میان کشیده که حضورش در این سفر، پرسش‌های جدی به دنبال دارد. قراخانلو، رئیس اسبق کمیته ملی المپیک که مدت‌ها خبری از فعالیت و نقش‌آفرینی‌اش در فضای ورزش نبود، حالا ناگهان در قاب تصاویر منتشرشده از ناگویا ظاهر شده است.
سؤال روشن است؛ قراخانلو با چه مأموریت مشخصی راهی ناگویا شده و حضور او دقیقاً چه ضرورتی داشته است؟ مسئولیت فعلی او چیست و چه وظیفه‌ای در این سفر بر عهده داشته که هزینه اعزامش را توجیه کند؟ آیا کمیته ملی پارالمپیک نمی‌توانست پیش از صرف هزینه‌های سنگین این سفر، درباره ضرورت حضور او و خروجی مورد انتظار از این مأموریت توضیح دهد؟
ابهام‌ها به همین‌جا ختم نمی‌شود. ظاهراً فردی نیز در قامت مترجم همراه قراخانلو راهی ژاپن شده که حضورش آن هم در کاروانی با این ابعاد، نیازمند توضیحی روشن است. سوال اینجاست که اگر واقعا یک مترجم به همراه او اعزام شده (خبرآنلاین حضور مترجم شخصی برای قراخانلو را تایید نمی کند و فقط در قالب شایعه مطرح شده سوال پرسیده است) دقیقاً چه مسئولیتی داشته و قرار بوده چه مأموریتی را انجام دهد؟ آیا در میان اعضای کاروان عریض‌وطویل کمیته ملی پارالمپیک، حتی یک نفر هم به زبان انگلیسی مسلط نبوده که بتواند نیازهای ارتباطی این مقام را برطرف کند؟ اگر چنین نیازی وجود داشته، چرا باید برای آن نیرویی جداگانه به کاروان اضافه شود؟ اگر هم ضرورت مشخصی در میان نبوده، چه کسی مسئول توجیه این اعزام و هزینه‌های مربوط به آن است؟
کمیته ملی پارالمپیک نمی‌تواند از یک سو درباره هزینه‌های کاروان سکوت کند و از سوی دیگر انتظار داشته باشد پرسش درباره چرایی حضور برخی چهره‌ها و همراهانشان بی‌پاسخ بماند. وقتی منابع مالی برای اعزام افراد هزینه می‌شود، اعلام نام‌ها، مسئولیت‌ها، مأموریت‌ها و دستاوردهای سفر، نه لطف مدیریتی، بلکه حداقل وظیفه پاسخ‌گویی است.
آقایان در کمیته ملی پارالمپیک باید پاسخ دهند: قراخانلو با چه مأموریتی به ناگویا رفت و مجموع هزینه این اعزام‌ها چقدر بوده؟ تا زمانی که پاسخ روشنی به این پرسش‌ها داده نشود، ابهام درباره ضرورت این سفر و تناسب هزینه‌های آن با مأموریت‌های ادعایی، همچنان پابرجا خواهد ماند.