این مطلب با استفاده از داده‌های سال ۲۰۲۶ مؤسسه Global Firepower، ده کشور برتر جهان را در چهار شاخص اندازه نیروهای نظامی مقایسه می‌کند
نکات کلیدی:
- ارتش چین در سه شاخص از چهار شاخص مورد بررسی، شامل تعداد نیروهای فعال، تانک‌ها و شناورهای نظامی، رتبه نخست جهان را در اختیار دارد. این کشور از نظر تعداد هواگردهای نظامی در جایگاه سوم قرار گرفته است.
- ارتش آمریکا با ۱۳,۰۳۲ فروند هواگرد نظامی در رتبه نخست جهان قرار دارد؛ رقمی که از مجموع هواگردهای روسیه، چین، هند و کره جنوبی بیشتر است.
- روسیه از نظر تعداد تانک‌ها، هواگردهای نظامی و شناورهای نیروی دریایی در رتبه دوم قرار دارد. این کشور همچنین با یک میلیون و ۳۲۰ هزار نیروی نظامی فعال، در کنار کره شمالی جایگاه چهارم را به خود اختصاص داده است.
اندازه ارتش یک کشور بسته به اینکه تعداد نیروها، تانک‌ها، هواگردها یا شناورهای نظامی را معیار قرار دهیم، می‌تواند بسیار متفاوت باشد. کشوری که در یکی از این رتبه‌بندی‌ها جایگاه بالایی دارد، ممکن است در شاخصی دیگر چندین پله پایین‌تر قرار بگیرد.
این نمودار با استفاده از داده‌های سال ۲۰۲۶ مؤسسه Global Firepower، ده کشور برتر جهان را در چهار شاخص اندازه نیروهای نظامی مقایسه می‌کند: تعداد نیروهای نظامی فعال، تانک‌ها، هواگردهای نظامی و شناورهای نیروی دریایی.
تعداد نیروهای نظامی کره شمالی تقریباً با آمریکا برابر است
چین با ۲ میلیون و ۳۵ هزار نیروی فعال، بزرگترین ارتش جهان را از نظر تعداد پرسنل در اختیار دارد. بااین‌حال، در رتبه‌های پایین‌تر، کره شمالی با حدود یک میلیون و ۳۲۰ هزار نیروی نظامی، فاصله بسیار کمی با آمریکا و یک میلیون و ۳۳۳ هزار نیروی آن دارد.
جدول زیر ۱۰ کشور دارای بیشترین تعداد نیروهای نظامی فعال را در تمامی شاخه‌های نیروهای مسلح نشان می‌دهد. نیروهای ذخیره و شبه‌نظامیان در این آمار محاسبه نشده‌اند.
| رتبه | کشور | تعداد نیروهای نظامی فعال |
| ۱ | 🇨🇳 چین | ۲٬۰۳۵٬۰۰۰ |
| ۲ | 🇮🇳 هند | ۱٬۴۳۱٬۰۰۰ |
| ۳ | 🇺🇸 آمریکا | ۱٬۳۳۳٬۰۳۰ |
| ۴ | 🇷🇺 روسیه | ۱٬۳۲۰٬۰۰۰ |
| ۴ | 🇰🇵 کره شمالی | ۱٬۳۲۰٬۰۰۰ |
| ۶ | 🇺🇦 اوکراین | ۹۰۰٬۰۰۰ |
| ۷ | 🇵🇰 پاکستان | ۶۶۰٬۰۰۰ |
| ۸ | 🇮🇷 ایران | ۶۱۰٬۰۰۰ |
| ۹ | 🇪🇹 اتیوپی | ۵۰۳٬۰۰۰ |
| ۱۰ | 🇹🇷 ترکیه | ۴۸۱٬۰۰۰ |
جایگاه کره شمالی در این رتبه‌بندی نشان‌دهنده ساختار نظامی این کشور است که تا حد زیادی بر آمادگی برای یک جنگ زمینی احتمالی در شبه‌جزیره کره تمرکز دارد.
کتاب سفید دفاعی ژاپن در سال ۲۰۲۶، نیروهای مسلح کره شمالی را ارتشی توصیف می‌کند که محور اصلی آن نیروی زمینی است و بخش بزرگی از توان رزمی زمینی این کشور در نزدیکی منطقه غیرنظامی حائل میان دو کره مستقر شده است.
رتبه‌بندی کشورها براساس تعداد تانک‌های نظامی
تأکید بر جنگ زمینی در رتبه‌بندی تعداد تانک‌ها نیز دیده می‌شود. چین در این شاخص پیشتاز است، اما کره شمالی بالاتر از آمریکا در جایگاه سوم قرار دارد.
جدول زیر ۱۰ کشور دارای بزرگترین ناوگان تانک‌های نظامی را نشان می‌دهد.
| رتبه | کشور | تعداد تانک‌ها |
| ۱ | 🇨🇳 چین | ۵٬۸۷۰ |
| ۲ | 🇷🇺 روسیه | ۵٬۶۳۰ |
| ۳ | 🇰🇵 کره شمالی | ۴٬۸۹۵ |
| ۴ | 🇺🇸 آمریکا | ۴٬۶۶۶ |
| ۵ | 🇮🇳 هند | ۳٬۹۱۳ |
| ۶ | 🇪🇬 مصر | ۳٬۶۲۰ |
| ۷ | 🇵🇰 پاکستان | ۲٬۶۷۷ |
| ۸ | 🇮🇷 ایران | ۲٬۶۷۵ |
| ۹ | 🇹🇷 ترکیه | ۲٬۲۸۴ |
| ۱۰ | 🇻🇳 ویتنام | ۱٬۹۹۹ |
براساس پژوهشی که مؤسسه RUSI منتشر کرده، کره شمالی در کنار تجهیزات جدیدتر خود، همچنان تانک‌هایی مبتنی بر طراحی‌های شوروی در دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ را در خدمت نگه داشته است.
حفظ خودروهای زرهی قدیمی در وضعیت عملیاتی می‌تواند به بالا نگه داشتن تعداد تانک‌های یک کشور کمک کند، اما آمار خام تفاوت‌های مربوط به زره، حسگرها یا تسلیحات را در نظر نمی‌گیرد؛ عواملی که ممکن است در میدان نبرد تعیین‌کننده باشند.
چرا برتری چین در بخش هواگردهای نظامی از بین می‌رود؟
ناوگان هواگردهای نظامی آمریکا شامل ۱۳ هزار و ۳۲ فروند است که از مجموع تعداد هواگردهای چهار کشور بعدی بیشتر است. بزرگی این ناوگان نشان‌دهنده نیازهای عملیات نظامی در مقیاس جهانی است؛ عملیاتی که به تجهیزات بسیار متنوع‌تری از جنگنده‌ها نیاز دارد.
جدول زیر ۱۰ کشور دارای بزرگترین ناوگان هواگردهای نظامی را در تمامی شاخه‌های نیروهای مسلح نشان می‌دهد. این آمار شامل هلیکوپترها، هواپیماهای ترابری و آموزشی نیز می‌شود.
| رتبه | کشور | تعداد هواگردهای نظامی |
| ۱ | 🇺🇸 آمریکا | ۱۳٬۰۳۲ |
| ۲ | 🇷🇺 روسیه | ۴٬۲۳۷ |
| ۳ | 🇨🇳 چین | ۳٬۵۲۹ |
| ۴ | 🇮🇳 هند | ۲٬۱۸۳ |
| ۵ | 🇰🇷 کره جنوبی | ۱٬۵۴۰ |
| ۶ | 🇯🇵 ژاپن | ۱٬۴۲۹ |
| ۷ | 🇵🇰 پاکستان | ۱٬۳۹۷ |
| ۸ | 🇹🇷 ترکیه | ۱٬۱۰۱ |
| ۹ | 🇪🇬 مصر | ۱٬۰۸۸ |
| ۱۰ | 🇫🇷 فرانسه | ۹۷۴ |
حضور نظامی گسترده آمریکا در سراسر جهان به توانایی انتقال نیرو و تجهیزات از فراز اقیانوس‌ها و حفظ فعالیت هواپیماهای رزمی در فاصله زیاد از پایگاه‌های اصلی آن‌ها وابسته است.
چنین عملیاتی علاوه‌بر جنگنده‌ها، به ناوگان بزرگی از هواپیماهای ترابری و سوخت‌رسان نیاز دارد.
بااین‌حال، زمانی که فقط تعداد جنگنده‌ها و هواپیماهای رهگیر مقایسه شود، فاصله آمریکا و چین به میزان قابل‌توجهی کاهش پیدا می‌کند.
آمریکا در این بخش ۱,۷۹۱ فروند هواپیما در اختیار دارد، درحالی‌که تعداد جنگنده‌ها و رهگیرهای چین به ۱,۴۴۳ فروند می‌رسد. بنابراین برتری آمریکا در این شاخص حدود ۲۴ درصد است.
این اختلاف نشان می‌دهد که بخش بزرگی از برتری کلی آمریکا در تعداد هواگردهای نظامی، ناشی از سایر انواع هواپیماهای موجود در ناوگان این کشور است.
چین شناورهای بیشتری دارد، اما کشتی‌های آمریکا بزرگ‌تر هستند
گسترش نیروی دریایی چین از صنعت عظیم کشتی‌سازی تجاری این کشور بهره می‌برد.
پژوهش‌های مؤسسه CSIS نشان می‌دهند که تولید کشتی‌های غیرنظامی و نظامی در چین از تأسیسات کشتی‌سازی مشترک استفاده می‌کند. این موضوع به ساخت شناورهای نظامی اجازه می‌دهد از زیرساخت‌ها و سرمایه‌گذاری‌هایی بهره ببرد که با سفارش‌های تجاری پشتیبانی می‌شوند.
جدول زیر ۱۰ کشور دارای بزرگترین ناوگان دریایی را براساس تعداد شناورها نشان می‌دهد. قایق‌های گشتی و شناورهای کوچک نیز در این آمار محاسبه شده‌اند.
| رتبه | کشور | تعداد شناورهای نظامی |
| ۱ | 🇨🇳 چین | ۸۴۱ |
| ۲ | 🇷🇺 روسیه | ۷۴۷ |
| ۳ | 🇺🇸 آمریکا | ۴۶۵ |
| ۴ | 🇮🇳 هند | ۳۴۳ |
| ۵ | 🇮🇩 اندونزی | ۳۳۸ |
| ۶ | 🇰🇵 کره شمالی | ۳۳۲ |
| ۷ | 🇹🇭 تایلند | ۳۰۴ |
| ۸ | 🇮🇹 ایتالیا | ۲۸۵ |
| ۹ | 🇸🇪 سوئد | ۲۷۹ |
| ۱۰ | 🇱🇰 سریلانکا | ۲۷۵ |
چین با ۸۴۱ شناور نظامی، فاصله قابل‌توجهی با آمریکا و ناوگان ۴۶۵ فروندی آن دارد.
بااین‌حال، در چنین رتبه‌بندی‌هایی یک قایق گشتی و یک ناو هواپیمابر هرکدام یک شناور محسوب می‌شوند؛ باوجود اینکه تفاوت بسیار زیادی از نظر اندازه و توانایی‌های عملیاتی میان آن‌ها وجود دارد.
زمانی که ناوگان‌های دریایی به‌جای تعداد شناورها براساس تناژ مقایسه شوند، وضعیت کاملاً تغییر می‌کند.
در رتبه‌بندی Global Firepower براساس تناژ ناوگان دریایی، آمریکا در جایگاه نخست قرار می‌گیرد و مجموع وزن جابه‌جایی شناورهای نظامی آن حدود ۲.۶ برابر چین است.
اگرچه تناژ نیز عواملی مانند تسلیحات و میزان آمادگی عملیاتی را در نظر نمی‌گیرد، این مقایسه محدودیت مهم رتبه‌بندی ارتش‌ها براساس اندازه را آشکار می‌کند: شمارش تجهیزات نظامی لزوماً نشان‌دهنده توانایی‌ها یا میزان اثربخشی آن‌ها نیست.